Во вторник состоялось заседание комиссии по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России -- третье с момента ее основания. Речь шла о подготовке празднования 65-летия Победы. Эта же тема стала главной и на заседании Бюро отделения историко-филологических наук РАН, состоявшегося на несколько дней раньше. Характерно, что на этих двух, весьма разных по составу и жанру мероприятиях общим местом стала проблема отношения государства и общества к прошлому, его трактовкам, допустимости или недопустимости попыток искажения исторических фактов в угоду политике и выработке мер государственного противодействия оным. Как ни парадоксально, на этот раз наиболее радикально тему фальсификации истории обсуждали на собрании академической общественности. Комиссия же, следуя курсом, заданным ее названием, хоть и не обошлась без острой полемики, в целом ограничилась дефинициями, по резкости уступающими некоторым «академическим» призывам. Обозреватель «Времени новостей» встретилась с членом Бюро отделения историко-филологических наук РАН, директором Института лингвистических исследований РАН, академиком Николаем Казанским и членом комиссии по противодействию фальсификации, директором Института всеобщей истории РАН, академиком Александром Чубарьяном.