Вынужденное партнерство Владимира Потанина и Олега Дерипаски в «Норильском никеле» явно не относится к числу союзов, «заключаемых на небесах». Положившая в 2008 году конец одной войне акционеров -- между г-ном Потаниным и его многолетним партнером Михаилом Прохоровым -- покупка РУСАЛом блокпакета акций «Норникеля» практически сразу дала старт новому противостоянию. Под давлением обстоятельств это противостояние то затихало, то активизировалось, но теперь после скандального собрания акционеров, похоже, будет особенно жарким.

Как известно, выборы нового состава совета директоров 28 июня завершились самым неожиданным образом. В совет не был избран Александр Волошин, который последние полтора года руководил этим органом и, как считается, обеспечивал взаимопонимание между акционерами. Собственно, итоги голосования показали, что конфликтный потенциал между гг. Потаниным и Дерипаской перевешивает миротворческие способности бывшего главы кремлевской администрации и бывшего председателя совета директоров РАО «ЕЭС». Сразу после собрания РУСАЛ обвинил Владимира Потанина в нарушении заключенного в конце 2008 года партнерского соглашения, а менеджмент «Норникеля» -- в манипулировании казначейскими акциями при голосовании. Компания Олега Дерипаски также объявила, что будет инициировать внеочередное собрание для восстановления справедливости.

Однако, как стало известно «Времени новостей», даже решения собрания от 28 июня рано считать свершившимся фактом. Протокол скандального собрания до сих пор не подписан, о чем председательствовавший на нем Александр Волошин в конце прошлой недели проинформировал генерального директора «Норникеля» Владимира Стржалковского специальным письмом. Г-н Волошин сообщает, что обнаружил в представленном ему на подпись протоколе собрания ряд нарушений как законодательства, так и корпоративных документов, и «до устранения допущенных нарушений» полагает невозможным подписать протокол.

Согласно письму г-на Волошина главное нарушение состоит в том, что акционеры на собрании были введены в заблуждение относительно кворума, а это в свою очередь непосредственным образом повлияло на результаты голосования по вопросам повестки. Так, отмечается в письме, после регистрации на момент открытия собрания кворум составлял немногим более 75% размещенных голосующих акций компании, и эта цифра была объявлена акционерам. При этом, хотя кворум на собрании акционеров устанавливается один раз, «когда в представленных документах дело доходит до результатов голосования по вопросам повестки дня, то выясняется, что участвовавшие в собрании лица обладали примерно 92,85% размещенных голосующих акций общества». Г-н Волошин находит только одно объяснение такой метаморфозе: «Это означает, что после начала собрания на него дополнительно и, по сути, тайно от акционеров "проникли" и также тайно проголосовали примерно 17% акций».

«Тайный пакет» такого размера, вне всяких сомнений, в состоянии кардинально повлиять на результаты кумулятивного голосования -- а именно этим методом избирается совет директоров. Как известно, соглашение 2008 года предусматривало, что «Интеррос» и РУСАЛ имеют равное представительство в совете, причем сами владельцы компаний в этот орган не входят. По итогам собрания 28 июня холдинг Владимира Потанина провел четверых своих представителей (кроме того, «Интеррос» номинировал и первого вице-президента ВТБ Василия Титова, который также прошел в совет), а РУСАЛ -- троих, в том числе г-на Дерипаску. «Менеджмент компании перевел квазиказначейские акции на офшорные компании и проголосовал ими против Александра Волошина, чья кандидатура была согласована UC Rusal и «Интерросом» и поддержана государством», -- говорилось в заявлении РУСАЛа в прошлый понедельник. Владимир Стржалковский через пресс-службу заявил информагентствам, что процедура кумулятивного голосования не предусматривает возможности голосовать против кого-либо (можно полагать, что за прошедшую неделю глава «Норникеля» лучше изучил эту процедуру и теперь знает, как именно можно голосовать «против»).

В своем письме Александр Волошин указывает на необходимость исправить нарушения, хотя очевидно, что простого способа сделать это не существует (разве что признать итоги собрания недействительными). Очевидно и то, что «военные действия» между акционерами продолжатся. В «Интерросе», по-видимому, считают, что мир нарушил Олег Дерипаска, избравшись вопреки договоренностям в совет директоров. Вместе с тем нетрудно обнаружить, что и компания Владимира Потанина не выполнила ряд объявленных еще в 2008 году обещаний, в том числе кадрового характера.

Скандал в одной из крупнейших российских компаний, гордившейся качеством корпоративного управления, явно не на пользу имиджу как «Норильского никеля», так и самих предпринимателей. Ближайшие недели покажут, найдут ли они в себе силы посмотреть друг другу в глаза и не станет ли «Норникель» ареной бесконечной корпоративной войны.