N°86
21 мая 2009
Время новостей ИД "Время"
Издательство "Время"
Время новостей
  //  Архив   //  поиск  
 ВЕСЬ НОМЕР
 ПЕРВАЯ ПОЛОСА
 ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
 ОБЩЕСТВО
 ПРОИСШЕСТВИЯ
 ЗАГРАНИЦА
 КРУПНЫМ ПЛАНОМ
 БИЗНЕС И ФИНАНСЫ
 КУЛЬТУРА
 СПОРТ
 КРОМЕ ТОГО
  ТЕМЫ НОМЕРА  
  АРХИВ  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
  ПОИСК  
  ПЕРСОНЫ НОМЕРА  
  • //  21.05.2009
Дорогие арестанты
Начался процесс над владельцем "Арбат Престижа" Владимиром Некрасовым и бизнесменом Семеном Могилевичем

версия для печати
В Тушинском райсуде Москвы вчера начался процесс по делу владельца компании «Арбат Престиж» Владимира Некрасова и бизнесмена Сергея Шнайдера, более известного как Семен Могилевич. Их обвиняют в уклонении от уплаты налогов на 50 млн руб. В ходе предварительных слушаний адвокаты попросили суд об освобождении их подзащитных из-под стражи под залог в 240 млн руб., но судья на это не согласилась. Зато она поддержала просьбу прокурора о проведении заседаний в закрытом режиме.

Официального владельца «Арбат Престижа» Владимира Некрасова и его компаньона Сергея Шнайдера, который, по мнению следствия, являлся реальным хозяином компании, обвиняют в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ст. 199-2 УК РФ). Как считают следователи, в 2005--2006 годах Некрасов и Шнайдер обманывали налоговые органы с помощью подставных фирм «Магнолия», «Алкион» и «Оригинал», которые являлись поставщиками товаров для сети магазинов «Арбат Престиж». Ущерб от их действий, по версии следствия, составил 49,511 млн руб. Сами обвиняемые утверждают, что все налоги компания платила исправно, а дело сфабриковано.

В январе этого года г-н Некрасов даже обратился с открытым письмом к президенту Дмитрию Медведеву, в котором утверждал, что выдвинутые против него и г-на Шнайдера обвинения абсурдны хотя бы потому, что Шнайдер не имеет никакого отношения к «Арбат Престижу». Как вчера заявил адвокат Шнайдера Александр Погонченков, его подзащитный, по сути, обвиняется в том, «что дружит с Некрасовым»: «Он обвиняется в пособничестве. Следователи считают, что именно Сергей Шнайдер склонил Некрасова к неуплате налогов». Кроме того, в письме президенту также было указано, что, по мнению Владимира Некрасова, есть люди, которым было выгодно развалить процветающую компанию, поэтому и возникло это дело. Обвиняемые не раз заявляли о намерениях огласить имена тех, кто может стоять за этим делом. Но пока, как заявил вчера адвокат г-на Некрасова, говорить об этом рано.

Начались предварительные слушания с ходатайств защиты. Защита попросила суд вернуть дело в прокуратуру и исключить ряд доказательств, которые были добыты, по их мнению, с нарушением УПК. В частности, адвокаты отметили, что обвинение не конкретизировано и защищаться от него невозможно. «В обвинительном заключении сказано, что Владимир Некрасов подписал и сфальсифицировал налоговые декларации, однако он вообще не подписывал ни одну декларацию, -- отметил его адвокат Александр Добровинский. -- В обвинении вообще много неясного. Например, судебно-экономическая экспертиза, которую проводили следователи, начинается со слов эксперта о том, что на него оказывалось давление. Разве можно верить тому, что будет там дальше написано?» Судья Зинаида Иванова, однако, не вняла доводам защиты и ходатайство не удовлетворила.

Отказал суд и в просьбе адвокатов об изменении их подзащитным меры пресечения. Защита просила освободить Некрасова и Шнайдера из-под стражи под залог в 120 млн руб. за каждого обвиняемого -- сумму, почти в пять раз превышающую размер якобы имевшей место недоимки. Впрочем, как вчера подчеркнул другой адвокат г-на Некрасова -- Александр Аснис, отказ в удовлетворении всех ходатайств защиты был для адвокатов «предсказуем».

Все ходатайства обвинения суд, напротив, удовлетворил, постановив среди прочего проводить процесс в закрытом режиме. «Для этого нет никаких оснований. Все участники совершеннолетние, преступление экономическое, а никакой государственной тайны в деле нет», -- возражал г-н Погонченков. Но суд с мнением обвинения согласился, хотя прокурор вообще ничего не объяснил. По словам г-на Асниса, прокурор «не смогла обосновать свое ходатайство о проведении процесса в закрытом режиме, и вместо нее это сделал суд». Как сказал адвокат, в решении суда отмечено, что «этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства». «Что имеется в виду, мы не можем понять, потому что даже сами подсудимые просили проведения процесса в открытом режиме», -- сказал он.

Владимира Некрасова и Семена Могилевича арестовали зимой 2008 года. По данным следствия, в схеме ухода от налогов участвовали специально созданные участниками преступной группы фирмы, учредительные документы которых, а также электронные базы с описанием схем уклонения от налогов были найдены при обыске в одной из консалтинговых компаний. «Арбат Престиж» был основан Владимиром Некрасовым в 1989 году, а первый магазин был открыт в 1998 году. После ареста основателя у компании начались проблемы: к ней было предъявлено более сотни исков, в результате чего в начале этого года закрылся последний магазин «Арбат Престиж», а в настоящее время компания проходит процедуру банкротства. Впрочем, как изначально полагали многие наблюдатели, в этом деле следствие в первую очередь интересовал г-н Шнайдер. Он фигурировал во многих скандальных историях по всему миру. В частности, в США он числится в розыске за отмывание денег и рэкет, кроме того, его имя упоминалось в связи с крупными сделками по поставками за рубеж российского газа.
Сергей МИНЕНКО

  ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ  




реклама

  ТАКЖЕ В РУБРИКЕ  
  • //  21.05.2009
Начался процесс над владельцем "Арбат Престижа" Владимиром Некрасовым и бизнесменом Семеном Могилевичем
В Тушинском райсуде Москвы вчера начался процесс по делу владельца компании «Арбат Престиж» Владимира Некрасова и бизнесмена Сергея Шнайдера, более известного как Семен Могилевич. Их обвиняют в уклонении от уплаты налогов на 50 млн руб... >>
//  читайте тему:  Дело «Арбат-Престиж»
  • //  21.05.2009
Бывшему главному следователю СКП дали послушать его разговоры
В Мосгорсуде на процессе по делу экс-руководителя Главного следственного управления (ГСУ) СКП Дмитрия Довгия, которого обвиняют в получении взятки и злоупотреблении, обвинение вчера представило свое основное доказательство -- аудиозаписи переговоров обвиняемых и главного свидетеля, которого об этой взятке якобы просили... >>
//  читайте тему:  Борьба с коррупцией
  БЕЗ КОМMЕНТАРИЕВ  
Реклама
Яндекс.Метрика