Перед экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским и бывшим руководителем МФО «Менатеп» Платоном Лебедевым, второе уголовное дело которых сейчас рассматривается в Хамовническом райсуде Москвы, вчера замаячила перспектива еще одного, уже третьего судебного процесса. Выяснилось это совершенно неожиданно при допросе одного из очередных свидетелей. Бывшая сотрудница ЮКОСа, не сумев рассказать ничего по существу рассматриваемого сейчас уголовного дела, оговорилась, что всего несколько дней назад ее снова допрашивали в рамках некоего «другого» уголовного дела.

Что это за дело, пока осталось загадкой. Рассказ свидетеля вызвал мгновенный и жесткий протест со стороны прокуроров, и судья пошел навстречу обвинителям и запретил свидетельнице что-либо говорить на этот счет. Защита обвиняемых в свою очередь заявила, что ей ничего не известно о каком-либо новом деле в отношении их подзащитных, но новости не очень удивилась. По словам адвокатов, параллельное расследование в рамках дела ЮКОСа, по их данным, идет «тайно и противозаконно» давно.

Следуя же простой логике, это «другое» дело, вероятнее всего, имеет отношение к нынешним подсудимым. Все остальные фигуранты «эпопеи ЮКОСа», как известно, уже давно либо осуждены, либо скрылись за рубежом и недоступны для следствия. И единственными из всех, кого власти с завидным упорством все еще продолжают всеми силами разоблачать, остаются именно Ходорковский и Лебедев.

Изначально вчерашнее заседание в Хамовническом суде не предвещало никаких неожиданностей. С сентября на процессе продолжается допрос свидетелей, и это действо практически сразу превратилось в скучную рутину -- стороны обвинения и защиты заявили о намерении допросить в общей сложности более 700 человек.

В качестве свидетеля со стороны обвинения вчера в суде выступила бывшая сотрудница ЮКОСа и «Менатепа» Надежда Шек. После того как свои вопросы г-же Шек задали прокуроры и адвокаты (ничего примечательного свидетельница не сообщила), слово взял Платон Лебедев.

«Сколько раз вас допрашивали?» -- спросил он. «В 2000 году зимой меня допрашивали дома, приезжали два следователя, предъявляли какие-то документы. Еще недавно меня вызывала следователь, она сказала, что по другому делу», -- рассказала г-жа Шек, невольно вызвав удивление публики и адвокатов. «Недавно -- это когда?» -- попросил уточнить г-н Лебедев. Как оказалось, допрашивали Надежду Шек в прошлую среду, всего за четыре дня до визита в суд, что заставило зал зашуметь, а прокуроров -- измениться в лице.

Тем временем оживившийся Платон Лебедев продолжил: «Вопросы, которые вам задавали, имели отношение к вопросам о ЮКОСе, акциях и так далее?» Но ответить свидетелю не позволил прокурор Валерий Лахтин, заявивший, что «если свидетель скажет сейчас о допросе, на котором она была, она фактически нарушит уголовный закон». После этого началась словесная перепалка между адвокатами и прокурорами, во время которой одни говорили про «давление на свидетеля», а г-н Лебедев не забыл в очередной раз упомянуть о «невменяемости» обвинителей.

Председательствующий Виктор Данилкин прекратил дискуссию, сняв вопрос «по поводу среды», что также вызвало недовольство защиты и подсудимых. «Председательствующий намеренно снимает вопрос свидетелю обвинения, который не позволяет уточнить в ходе публичного процесса, по тем же самым ли обстоятельствам свидетеля допрашивали за два дня (очевидно, имеется в виду день вызова в суд. -- Ред.) до допроса его в суде», -- заявил г-н Лебедев, на что г-н Лахтин парировал, обращаясь к судье: «Вы четко следовали УПК, снимая этот вопрос, свидетель сказала, что допрашивалась по другому делу».

После этого Платон Лебедев продолжил задавать вопросы, которые все же так или иначе касались недавнего допроса, после чего выяснилось, что свидетель давала подписку о неразглашении. «В среду мне сказали, что это допрос по другому делу, -- повторила г-жа Шек. -- Мне сказали, что в отношении Ходорковского и Лебедева возбуждено несколько дел. И что меня допрашивают по другому делу. С меня взяли подписку о неразглашении. Я не понимаю, что я могу говорить, а что нет».

«Вы дали подписку, я вам не советую давать сведения по допросу, который был в среду, иначе вы можете стать субъектом уголовного преследования», -- посоветовал ей судья. «То есть лучше ничего не говорить?» -- спросила свидетельница. «Это вам решать, но вы должны иметь в виду, что результатом может стать в отношении вас решение Генпрокуратуры», -- заявил г-н Данилкин. «В 2000 году я тоже подписку о неразглашении давала», -- заметила г-жа Шек, на что судья сообщил, что «то следствие уже завершено, и по тому делу говорить можно, а по допросу в среду -- нет».

Платон Лебедев в свою очередь заявил: «Судья, злоупотребляя своим положением, намеренно вводит свидетеля в заблуждение и его запугивает, поскольку сведения, по какому делу ее допрашивали в 2000 году, в данном судебном заседании не оглашались никогда». «Таким образом, сам председательствующий не знает, по какому делу ее допрашивали в 2000 году. Точно так же председательствующий не знает, по какому делу ее допрашивали 18 ноября. Фактически председательствующий пытается запретить свидетелю давать показания», -- сказал подсудимый. В итоге никаких подробностей относительно допроса, вызвавшего столь бурные дискуссии, так и не прозвучало.

После заседания адвокаты Ходорковского и Лебедева заявили, что ни о каком новом деле в отношении их подзащитных им не известно, однако у них нет сомнений в том, что по ходу процесса ведется некое параллельное расследование. «Все время существования второго дела мы неустанно твердим, что идет параллельное следствие, -- заявил защитник Вадим Клювгант. -- То, что сказала свидетельница Шек, это всего лишь одна из множества иллюстраций, доказательств того, что постоянно, не прекращаясь, тайно, противозаконно идет параллельное расследование». По словам г-на Клювганта, адвокатам неизвестно, с какой целью проводится это расследование. «От нас это все тщательно скрывают. Но то, что оно идет, сомнений никаких не вызывает, и мы просто получили еще одно подтверждение этого. То ли они свидетелей так разогревают перед походом в суд, то ли они еще что-то новое готовят, то ли и то и другое, мы не можем этого знать», -- сказал защитник.

В свою очередь другой адвокат Ходорковского, Константин Ривкин, сказал о том, что со слов Надежды Шек нельзя делать вывод, что существует некое новое дело, но и исключать это также нельзя. «Пришла хорошая, добрая женщина, которая мало что понимает в юриспруденции и говорит то, что слышит. Что она имела в виду, мы так и смогли узнать. Возможно, мы подадим соответствующий запрос в прокуратуру о наличии этого дела, и только получив официальный ответ, сможем что-то сказать», -- сказал он. Касаясь некоего параллельного расследования, о котором говорил его коллега, г-н Ривкин заявил, что следствие в рамках общего «материнского дела ЮКОСа», возбужденного еще в 2003 году, продолжается до сих пор, и два уголовных дела, возбужденных в отношении обвиняемых, как раз вышли из этого расследования.

То же самое подтвердили неофициально и в следственных органах. По словам некоего источника информагентств, «новых уголовных дел в отношении Ходорковского и Лебедева нет». «Ранее из так называемых «больших дел» в отношении ЮКОСа было выделено несколько эпизодов, расследование которых продолжается по сей день», -- пояснил он. Впрочем, из этого как раз и следовало, что эти «несколько эпизодов» -- в свете не «всего дела ЮКОСа», а применительно лично к Ходорковскому и Лебедеву, -- и могут считаться новым делом. Ведь никаких других дел против них персонально, кроме тех двух, по одному из которых они уже были осуждены, а по второму сейчас опять предстали перед судом, до сих пор известно не было.

Напомним, что в 2005 году Платон Лебедев и Михаил Ходорковский были признаны виновными в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов и приговорены к восьми годам колонии каждый. Уже в феврале этого года в Хамовническом суде начался процесс по их второму уголовному делу, в рамках которого их обвиняют в хищениях на сумму более 890 млрд руб. и легализации 487 млрд руб. и 7,5 млрд долларов.