Дискуссии в европейских странах относительно того, кто несет вину за газовый кризис, разгорелись не на шутку. Они вовлекли в свою орбиту и те государства, которые напрямую не зависят от российско-украинского спора. Ситуация такова, что многие из них, особенно из числа вовлеченных в недавнем прошлом в орбиту советского влияния, спешат возложить на Москву, а не на Киев ответственность за срыв поставок. Заодно эти страны пытаются определиться со своей будущей политикой в энергетической области.

Одной из стран, где прекращение газовых поставок из России имело не столько экономический, сколько политический эффект, стала Румыния. В домах оставалось тепло, хотя температура за окном в эти дни ночью падала до минус 10, а в Карпатах и до минус 20 градусов. Оно и понятно: российский газ составляет лишь одну треть от потребляемых в стране 18 млрд кубометров в год.

С самого начала кризиса румынский министр экономики Адриан Видяну успокоил публику: если температура не упадет до минус 15, то собственных запасов газа Румынии хватит на 60--80 дней. Но береженого бог бережет -- и правительство включило механизм «чрезвычайной ситуации в энергетике», переводя тепловые электростанции и электроцентрали на альтернативное горючее (мазут) и уменьшая подачу газа на энергоемкие предприятия.

Первыми жертвами стали владеющая комбинатом специальных сталей в Тырговиште российская компания «Мечел» и комбинат химических удобрений «Азомуреш» в Тыргу-Муреше, сократившие производство еще ранее по причине экономического кризиса. Можно даже сказать, что газовая война им пришлась кстати, помогая без скандалов решить проблему сокращения рабочих мест и объемов производства...

Несмотря на «мягкие» последствия российско-украинского конфликта для Румынии, он дал повод здешним недоброжелателям России выступить со всей жесткостью и вылить на Москву в прессе ушаты грязи. Эта риторика странным образом во многом похожа на ту критику, что звучит из США. Так, скандально известный румынский журналист Траян Унгуряну, уволенный в свое время из Би-би-си, видит в двустороннем газовом споре «не что иное, как конкретизацию колониальной политики путинского режима: первая фаза, летняя, -- Грузия, вторая фаза, зимняя, -- Украина». «Операция «Путин--«Газпром» преследует цель доказать, что Украине и Грузии нельзя приближаться к ЕС и НАТО и они остаются российскими газовыми вотчинами, -- утверждает журналист. -- Россия устанавливает новую восточную границу ЕС, заставляет вернуться к фиктивным ценам на газ и нефть, от которых зависит неразвитая экономика, и форсирует энергетическое закабаление Европы».

Всплеск страстей вызвали заявления, сделанные российским премьером Владимиром Путиным 8 января в Москве во время пресс-конференции для иностранных журналистов. Отвечая на вопрос румынского корреспондента, Путин высказался за продажу российского газа напрямую, без фирм-посредников, как сейчас, румынским государственным компаниям «Ромгаз» и «Трансгаз». Он подтвердил, что не против участия Румынии в проекте строительства газопровода «Южный поток», который в этом случае мог бы пройти через территорию Румынии, а не Болгарии, как предполагалось сначала. Это удешевило бы проект на 10%.

Румынские специалисты по-разному оценили предложение о прямых продажах, которое берет свою историю еще в 2003 году, во времена премьеров Михаила Касьянова и Адриана Нэстасе. Жан Константинеску, президент Румынского института экономики, считает, что преимуществом прямых сделок будет прозрачность: «Предложения, сделанные Путиным, надо проанализировать самым серьезным образом. Сейчас, на фоне российско-украинского кризиса, перед нами открываются уникальные возможности». Румынский же премьер Эмиль Бок пока по этому поводу не высказался, ожидая «прояснения ситуации».

Румынский политолог Дан Дунгачиу считает, что предложение Путина по поводу «Южного потока» «противоречит европейской политике в области энергетики», предполагающей строительство альтернативного России газопровода «Набукко», который должен пройти из бассейна Каспийского моря в Европу через территорию Румынии. «Россия, -- сказал он, -- не заинтересована в укреплении единой энергетической политики ЕС. Российско-украинский кризис можно считать предлогом для Российской Федерации, чтобы осуществить собственные проекты, будь то «Южный поток» или «Северный поток». Политолог считает, что прямые сделки «Газпрома» с «Ромгазом» «проблематичны», потому что «Газпром» -- это компания, которая предпочитает иметь посредников, с помощью которых она распределяет куда надо комиссионные».

А шутка Владимира Путина насчет того, что Румыния могла бы продавать Украине газ, закупленный напрямую у России, румын прямо-таки озадачила. "Весь объем годового потребления газа Украины мы готовы продавать вашей госкомпании, а вы сами дальше продавайте Украине", -- так ответил российский премьер румынскому журналисту. Впрочем, румыны сами знают, что Украина партнер не из легких: в споре с ней о разграничении континентального шельфа в Черном море они дошли аж до Международного суда ООН в Гааге...