Сегодня в Басманном райсуде столицы должно состояться оглашение приговора по делу главы группы компаний «Росинкор» Дмитрия Величко, обвиняемого в мошенничестве, лжепредпринимательстве и легализации денежных средств, нажитых преступным путем. А именно в том, что он помогал экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и главе МФО «Менатеп» Платону Лебедеву через подставные фирмы скрыть налоги от государства. В конце прошлой недели стало известно о том, что Мосгорсуд отказался возбуждать надзорное производство по жалобе адвокатов Ходорковского на вынесенный ему приговор. Адвокат Генрих Падва заявил тогда, что суд, отказав в пересмотре дела, не ответил должным образом ни на один из приведенных в жалобе доводов. Ничего конкретного об этих доводах сказано не было, однако «Времени новостей» стали известны подробности мотивов принятия очередного судебного решения по делу Ходорковского.

Михаил Ходорковский был осужден Мещанским судом в конце мая прошлого года к девяти годам лишения свободы за совершение свыше десятка экономических преступлений. Кассационная инстанция Мосгорсуда в сентябре того же года во многом этот приговор изменила, по нескольким эпизодам полностью оправдав бывшего олигарха, а по еще нескольким снизив наказание. Однако общий срок наказания уменьшился лишь на один год -- с девяти до восьми лет лишения свободы. Адвокат Ходорковского Генрих Падва обратился в президиум Мосгорсуда с жалобой, требуя отмены приговора и кассационного определения, а также прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного. Г-н Падва в своей жалобе указал, что судебные решения по делу Ходорковского были незаконными и не подтвержденными доказательствами по делу. Так, необоснованным, по его мнению, было признано создание Ходорковским организованной преступной группы. В материалах уголовного дела, как указал адвокат, не содержится данных ни о деятельности организованной группы, ни о каких-либо преступных ее действиях, ни о причастности Ходорковского к какой-либо ОПГ. Он также, по мнению г-на Падвы, незаконно был признан виновным в совершении мошенничества, связанного с завладением 44% акций Научного института удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ), в уклонении от уплаты налогов с организаций, в причинении имущественного ущерба путем обмана и связанного с реализацией продукции ОАО «Апатит». Кроме того, по словам адвоката, Ходорковский был необоснованно осужден за хищение, связанное с возвратом переплаченных налогов в ЗАТО города Лесное -- переплата налогов, как считает защита, возникла из излишне полученных финансово-бюджетным управлением денежных средств, а не за счет векселей.

«Изучив материалы уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба адвоката Падвы в интересах Ходорковского не подлежит удовлетворению», -- написала в своем постановлении судья Наталья Смирнова. В обоснование своего решения по каждому из изложенных адвокатом преступных эпизодов она привела следующие доводы.

«Завладение Ходорковским и другими 44% акций НИУИФа значительно меньше его рыночной стоимости, с использованием подставных фирм, обещания вложить инвестиции в развитие института без намерения их осуществления является не чем иным, как приобретением права на чужое имущество путем обмана, -- говорится в постановлении судьи. -- Извлечение материальной выгоды в свою пользу доказывает корыстный мотив в действиях Ходорковского и других. Приговором суда установлено, что именно Ходорковский, являясь председателем совета директоров банка «Менатеп», совместно с другими лицами, через подчиненных ему работников банка, организовал участие в инвестиционном конкурсе по покупке 44% акций НИУИФа подставных компаний, директора которых, разыграв между собой мнимое соперничество, ввели в заблуждение членов конкурсной комиссии мнимыми гарантиями. Вышеуказанное гарантийное письмо без ведома Ходорковского выдано быть не могло. О его причастии к хищению акций свидетельствуют и последующие действия по удержанию вышеуказанного пакета, который был раздроблен и создана видимость его продажи структурам, находившимся под его контролем. Участие Ходорковского в хищении 44% акций АО «НИУИФ» сомнений не вызывает».

Обоснованным было сочтено и осуждение по эпизоду, связанному с реализацией продукции ОАО «Апатит». «Судом достоверно установлено, что Ходорковский, являясь председателем совета директоров компании «Роспром», и другие лица установили полный контроль над ООО «Апатит». Ходорковский создал сеть подконтрольных ему коммерческих организаций, которые выступили посредниками в продаже апатитового концентрата между ОАО «Апатит» и потребителями. Причем контролируемые Ходорковским посреднические организации покупали апатитовый концентрат по цене явно ниже рыночной, а продавали его потребителям по рыночной цене. Образовавшуюся за счет разницы цен сумму 6 млрд 168 млн 43 тыс. руб. Ходорковский и другие лица обратили в свою пользу, занизив тем самым сумму чистой прибыли «Апатита» на вышеуказанную сумму, -- написала судья в своем постановлении и констатировала: -- Ходорковский действовал в составе организованной группы. Именно он создал и контролировал менеджерскую группу, которая осуществляла реализацию апатитового концентрата по вышеуказанной схеме».

Что касается обвинения в неуплате налогов с организаций, то и здесь, по мнению судьи Смирновой, судебные решения являются верными. «Ходорковский и другие лица организовали уклонение от уплаты налогов организациями, используя подконтрольные им подставные организации, зарегистрировав их на территории ЗАТО г. Лесное Нижнетуринского района Свердловской области с целью незаконного получения налоговых льгот», -- говорится в постановлении судьи. Эти организации, как изложено в приговоре, не являлись юридическими лицами, никакой деятельности на территории ЗАТО не вели, их бухучет шел через «ЮКОС-Инвест» и «ЮКОС-Москва", не соответствовали закону «О закрытом административно-территориальном образовании», в связи с чем права на получение налоговых льгот не имели.

Экс-глава ЮКОСа был также признан виновным и в мошенничестве, связанном с возвратом переплаченных налогов в этом ЗАТО. Как следует из приговора, «Ходорковский и другие лица» через подставные организации организовали хищение бюджетных средств. «Эти фирмы в нарушение Налогового кодекса предоставили в налоговые органы в уплату налогов не денежные средства, а векселя. Причем векселя намеренно были представлены на сумму, значительно превышающую налоговые выплаты. В результате проведенной операции никаких денежных средств финансово-бюджетное управление не получило, а образовалась виртуальная переплата налоговых выплат, -- говорится в постановлении судьи Смирновой. -- Затем Ходорковский и другие лица организовали представление незаконно полученного заключения налоговых служб об имеющейся переплате налогов, после чего получили на подставные фирмы бюджетные средства, которые присвоили. Тем самым Ходорковский и другие лица, реально не внеся в бюджет ни копейки, путем обмана изъяли из бюджета реальные денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению», -- резюмировала судья Смирнова, тем самым подтвердив наличие в действиях осужденного признаков хищения имущества обманным путем. Кстати, и Дмитрий Величко, которому сегодня Басманный суд должен вынести приговор, обвиняется именно в том, что помогал осуществлять сокрытие налогов через зарегистрированные в ЗАТО «Лесное» и подконтрольные ЮКОСу подставные компании.