Гуманитарная катастрофа в суданской провинции Дарфур оставалась в центре внимания сентябрьских министерских заседаний 61-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. В ходе нее лидеры Африканского союза объявили о продлении мандата своих миротворцев в Дарфуре до 31 декабря 2006 года. Заменят ли их ооновские миротворцы, как это предусмотрено непризнанной Хартумом резолюцией Совбеза ООН №1706 от 31 августа 2006 года? Об этом спецкор «Времени новостей» Катерина ЛАБЕЦКАЯ беседует с директором отдела Африки департамента ООН по операциям по поддержанию мира Дмитрием ТИТОВЫМ.

-- Зачем менять миротворцев Афросоюза (АС) в Дарфуре на «голубые каски» ООН?

-- Самостоятельно Афросоюз не справится со всеми задачами, вытекающими из Дарфурского мирного соглашения, подписанного 5 мая 2006 года между суданским правительством и повстанческой Суданской освободительной армией. Регион переживает гуманитарную катастрофу. Семитысячного контингента АС явно недостаточно. Нужна качественно иная операция -- мобильная, ударная, способная осуществить Дарфурское мирное соглашение и защитить население. Такие силы на международном уровне может развернуть лишь ООН. У нее есть должным образом оснащенные войска, подготовленные к ведению операций в сложнейших условиях полупустыни. Помимо этого нужны материально-технические средства, боевые вертолеты, военно-транспортная авиация, силы поддержки, разведки и многие другие компоненты, которых в Африке в достаточном количестве нет. Операция такого типа и масштаба предполагает колоссальный политический, гуманитарный, правозащитный компонент, также пока на континенте отсутствующий.

-- Но Хартум не согласен на миротворческую миссию ООН. Можно ли навязать это решение?

-- Генсек ООН Кофи Аннан подчеркивает, что операция возможна лишь при согласии и сотрудничестве властей Судана.

-- Как же выйти из замкнутого круга?

-- Усилить африканские силы в Судане, а затем развернуть операцию ООН, доказав Хартуму, что она отвечает интересам и народа Дарфура, и властей Судана, и гуманитарным задачам. Мы имеем мандат от Совбеза на переход миссии АС в Судане к ооновской операции и в соответствии с резолюцией 1706 продолжаем ее активную подготовку.

Однако для развертывания операции потребуется сотрудничество правительства Судана. Генсек ООН уже встречался с суданским президентом Омаром Баширом. Пока Хартум против присутствия войск ООН в Дарфуре. Власти ведут линию на вооруженное решение конфликта. Но и Европа, и США, и многие в Африке выступают в пользу скорейшего масштабного вовлечения ООН.

-- Кто будет участвовать в миротворческой операции ООН?

-- Мы прорабатываем возможность пополнения дееспособных африканских сил контингентами из Азии, Европы, Северной и Латинской Америки.

-- Россия воздержалась при голосовании по резолюции 1706, но поддержала саму идею. Будут ли среди миротворцев россияне?

-- Если операция состоится, я почти в этом уверен. Вопрос только в их численности и в том, будут ли это военные наблюдатели или войска. Сейчас Россию в операции ООН на юге Судана представляют военные наблюдатели и вертолетное военное звено.

-- Каков мандат ООН для Дарфура?

-- В Дарфуре требуется операция, охватывающая правозащитные и гуманитарные аспекты, вопросы демобилизации и разоружения. Вопросы национального примирения должны быть дополнены мощным военным и полицейским международным присутствием. Это будет комплексное решение проблемы.

-- Как будет осуществляться финансирование операции в Дарфуре?

-- Основной финансовый вклад будет со стороны западных доноров -- Западной Европы, Японии, США и Канады.

-- Но своих людей эти страны не посылают?

-- Они имеют в Дарфуре небольшое число специалистов, которые занимаются либо вопросами подготовки персонала АС, их обучением, либо материально-технической поддержкой и управлением.