Целый ряд громких прогнозов сделала Федеральная резервная система США. Национальная экономика, по мнению ФРС, взяла твердый курс на восстановление и уже в предстоящем году будет собирать первые плоды свой стабильности. В один голос экономисты обещают значительный экономический рост, приемлемые показатели инфляции, увеличение рабочих мест и корпоративных расходов. Почти во всех выступлениях руководителей региональных отделений ФРС, прозвучавших в конце прошлой недели, говорится о высоких оборотах, которые набрала национальная экономика в последние месяцы.

Президент Федерального резервного банка в Сан-Франциско Роберт Пэрри считает, что экономике США еще «есть куда расти». Прирост ВВП, по его оптимистическим расчетам, превысит в 2004 году 4%. Такого же мнения придерживается вице-председатель ФРС Роджер Фергюсон: «В текущем квартале и в следующем году мы по-прежнему будем наблюдать прогресс, а прогнозы относительно 4-процентного роста ВВП выглядят правдоподобными». Как ранее заявлял глава ФРС Алан Гринспен, в нынешнем году рост ВВП должен составить от 3,25 до 3,5%.

Но не все так гладко, как может показаться на первый взгляд. Помимо констатации положительных сдвигов, доклады представителей ФРС содержат много оговорок. Так, несмотря на заявление о том, что потребительские расходы в третьем квартале 2003 года благодаря сокращению налогов значительно увеличились (их уровень вырос почти на 7%), в докладах говорится о возможном снижении этого показателя уже в ближайшее время. Кроме того, специалисты считают, что пока не настал тот час, когда ФРС изменит базовую ставку процента, хотя некоторое предпосылки к этому уже есть. Ведь проблема инфляции вызывает уже меньше опасений, чем раньше. «В действительности существует большая вероятность того, что уровень инфляции скорее будет снижаться, чем повышаться», -- полагает г-н Фергюсон.

Это означает, что ФРС продолжит активное вмешательство в экономику страны путем сохранения учетной ставки на минимальном с 1958 года уровне в 1%. По мнению Роберта Пэрри, ФРС очень «удобно» придерживаться подобной политики и сохранять процентную ставку на низком уровне. Он объясняет это наличием «всякого рода трудностей, которые экономика испытывает на рынке рабочей силы и рынке готовой продукции».