Нью-йоркский адвокат Эдвард Фейган, прославившийся на весь мир после победы над швейцарскими банкирами по делу о «спящих» счетах еврейских жертв нацистских преследований, готовит новый шумный иск. На этот раз швейцарским банкам-гигантам UBS и Credit Suisse, а также американскому Citibank предстоит отвечать за сотрудничество с властями Южной Африки в период между 1985 и 1993 годами. Как сообщает газета SonntagsZeitung, Фейган рассчитывает получить с них 51 млн долл. в качестве компенсации по искам жертв режима апартеида, которому эти банки оказывали финансово-кредитную помощь. Сотрудничающий с Фейганом южноафриканский юрист Думиса Нтсебеза заявил, что без поддержки иностранных банкиров режим апартеида рухнул бы намного раньше, так что теперь пострадавшие от власти белого меньшинства имеют полное право потребовать компенсации за перенесенные ими страдания.

Фейган собирается подать иск в суд Манхэттена, который должен рассмотреть это дело в соответствии с законом, по которому иностранные граждане имею право подавать иск в американский суд на компании, занимающиеся бизнесом в США. Представитель Credit Suisse Клаудиа Краас заявила на это, что разбирательство в США дела о сотрудничестве швейцарских компаний с ЮАР является «неуместным». Банкиры уверены в своей правоте, поскольку они не нарушали норм национального законодательства. Дело в том, что не входившая в ООН Швейцария не принимала в то время участия в организованном ООН эмбарго против ЮАР, хотя и прекратила поставки оружия. Вместе с тем имеющийся у американских юристов богатый опыт выколачивания денег обещает банкирам трудное и утомительное судебное разбирательство. При удачном для истцов стечении обстоятельств дело может закончиться мировым соглашением с денежными выплатами.

Все началось с того, что в 1995 году базирующийся в Нью-Йорке Всемирный еврейский конгресс (ВЕК) во главе с миллиардером Эдгаром Бронфманом и раввином Израилом Сингером повел атаку на швейцарские банки, утверждая, что те утаивают счета евреев, погибших во время нацистского геноцида, и не возвращают деньги их наследникам. Справедливости ради надо признать, что у части швейцарских банков рыльце действительно было в пушку. Позднее по этому делу была создана специальная комиссия, возглавляемая бывшим председателем Федерального резерва США Полом Волкером. Потратив почти четверть миллиарда долларов на изучение архивов 254 швейцарских банков, которые действовали в период с 1933 по 1945 год, она вскрыла много проявлений недобросовестности, но заключила, что «организованной дискриминации против счетов жертв нацистских гонений» в Швейцарии не было.

После этого еврейские организации США обрушили на швейцарские банки все средства из своего арсенала: они угрожали бойкотом, подвергали швейцарцев публичному поруганию и грозили коллективными исками от имени десятков тысяч людей. В 1996 году иски возбудили две соперничающие группы стряпчих. Одна возглавлялась вашингтонскими адвокатами Майклом Хаусфелдом и Мартином Менделсоном и ньюйоркцем Мелвином Уайсом, во главе другой стоял тот самый Эдвард Фейган. Два лагеря воевали не только со швейцарцами, но и друг с другом. Хаусфелд и его соратники, поначалу работавшие на общественных началах, обвиняли группу Фейгана в том, что ей не терпится получить свою долю барыша, и поэтому она готова поладить с банками на гораздо меньшей сумме, чем с них можно было бы слупить. Как заметил The New York Times в 1998 году профессор юрфака Нью-йоркского университета Берт Ньюборн, который сначала был на стороне Фейгана, но потом переметнулся к Хаусфелду, обе команды занимались тем, что «принижали способности, происхождение и этническое наследие друг друга». Но потом бруклинский федеральный судья Эдвард Корман объединил конкурирующие иски в один, и соперникам пришлось сотрудничать друг с другом.

Уступив нажиму ВЕК и судебным атакам стряпчих, швейцарцы капитулировали. В августе 1998 года они согласились выплатить компенсацию в размере более чем 1,25 млрд долларов. После этого завязалась борьба за раздел швейцарских денег, а раззадоренные успехом американские адвокаты пустились на поиски новых клиентов и ответчиков.

Раздел отсуженных денег осложнялся тем, что лишь малая их часть должна была перепасть наследникам погибших евреев, открывших до войны счета в швейцарских банках. После этого оставался почти миллиард долларов, за право распределения которого соперничали еврейские благотворительные организации, надеявшиеся повысить свой престиж в еврейской общине.

После победы над швейцарцами в Европе высадился десант соперничающих заокеанских адвокатов, которые намеревались вчинить коллективные иски банкам и страховым компаниям в других странах, а также фабрикантам, обвинявшимся в использовании принудительного труда во время войны. Стряпчие положили глаз на компании Volkswagen, Siemens и германские филиалы Ford, они вербовали клиентов и плели интриги против своих конкурентов. Осенью 1998 года Фейган побывал в Австрии, Германии и Венгрии. В ноябре конкурирующие адвокаты, связанные с лос-анджелесским Центром им. Симона Визенталя, летали в Париж и выступали по радио, пропагандируя свой иск против французских банков.

Буйное американское нашествие покоробило часть европейских евреев. Некоторые историки, изучавшие проблему применения подневольного труда, отвергли попытки американских юристов заключить с ними союз, после чего грызня между соперничающими адвокатскими лагерями возобновилась с новой силой. Две адвокатские конторы, прежде державшиеся Фейгана, переметнулись в лагерь его соперника Уайса и публично заявили, что Фейган в разговорах называл руководителей ВЕК «свиньями». Фейган же, который хвастался, что за короткое время сумел найти для своего коллективного иска 31 тысячу клиентов, после победы над швейцарцами потребовал за свои услуги по 640 долларов в час, итого 4 миллиона долларов. Как заметил член редколлегии еврейского журнала Commentary Гэбриэл Шонфелд, жертвы холокоста получали от германского правительства 640 долларов в год.

А потом представители ВЕК встретились с австрийскими и германскими политиками и предпринимателями и предупредили их, что им лучше будет решить дело мирным путем, а не то мира им не видать. Германия в конце концов раскошелилась на 5 миллиардов. Большинство американских евреев одобряли борьбу еврейских организаций и адвокатов за компенсацию жертвам холокоста, считая, что это борьба за исправление давних несправедливостей. Однако у этой бурной деятельности были и свои критики, например, глава авторитетной Антидиффамационной лиги Эйб Фоксман, выступивший с осуждением «промысла на памяти о жертвах». В декабре 1998 года видный консервативный обозреватель Чарльз Краутхаммер произвел фурор своей статьей в The Washington Post, в которой осудил «наезды на швейцарские банки, на австрийскую промышленность и на германских автостроителей», заявив, что эти действия превратились «из неприглядного зрелища в постыдное». Холокост -- «не инструмент для выколачивания денег», писал Краутхаммер, подчеркивая, что правду о нацистском терроре нужно обнародовать обязательно, но вот «брать деньги, не говоря уже о том, чтобы за ними гнаться, должно быть ниже достоинства еврейского народа». Гэбриэл Шонфелд также предостерег, что борьба за реституцию, ведущаяся еврейскими организациями США, не только не укрепляет безопасность еврейского государства, но даже вредит ему. Раввин Сингер как-то предупредил, что европейские страны, которые откажутся уступить требованиям Всемирного еврейского конгресса, «подвергнутся публичным нападкам и унижениям». Но когда арабские враги Израиля захотят купить в Европе современное оружие, заметил Шонфелд, страны, которых подвергли «публичным нападкам и унижениям», могут не отказать им в этой просьбе.

После завершения истории с деньгами жертв холокоста Фейган и связанные с ним адвокаты открыли новый фронт: они возбудили иск против японских компаний, утверждая, что во время войны те использовали рабский труд соседних народов. Учитывая упорное нежелание Токио каяться в военных грехах по примеру германских властей и малый интерес западной общественности к судьбам жертв японской военщины, этот иск трудно назвать хотя бы мало-мальски перспективным. Однако еще труднее было ожидать, что разгоряченный успехом Фейган остановится на достигнутом. Теперь его клиентами могут стать тысячи чернокожих африканцев -- вчера в ЮАР должна была открыться горячая телефонная линия для сбора заявлений от желающих вчинить иск международным банкирам.

Глобальное соглашение между швейцарскими банками UBS и Credit Suisse и международными еврейскими организациями было подписано в мае 1998 года. Банки обязались выплатить владельцам счетов, невостребованных после войны, или их наследникам 800 млн долларов. Поток апелляций жертв нацизма и их американских адвокатов оттянул начало официальных выплат по соглашению -- нью-йоркский судья Эдвард Корман распорядился об этом лишь в июле 2001 года.

На самом деле первые компенсации осуществлялись вне рамок глобального соглашения. Летом и осенью 1997-го Швейцарская ассоциация банкиров (ШАБ) опубликовала два списка с фамилиями владельцев невостребованных счетов. К концу 2000 года лица, имеющие право на 987 счетов из этих списков, смогли получить 60 млн долларов. Основная тяжесть выплат за счет фонда глобального соглашения выпала на компенсации по счетам, выявленным комиссией Пола Волкера после тщательного аудита всех швейцарских банков, в большинстве не входящих в ШАБ. В феврале 2001 года был опубликован третий список из 21 тысячи фамилий.

По соглашению были учреждены два трибунала по разбору исков -- в Нью-Йорке и Цюрихе. Лица, претендующие на право получения денег по счетам, должны были до 5 августа 2001 года направить запросы о возмещении ущерба в цюрихский трибунал. Ныне перевод компенсации производится ежемесячно.

Как только трибунал устанавливает, что запрос обоснован, имеющему право на вклад сразу выплачивается первый транш в 35% от причитающейся суммы. Однако из 82 тыс. человек, разыскивавших счета в Швейцарии, только 32 тыс. успели в срок представить запросы в цюрихский трибунал. Из поступивших формуляров 12,8 тыс. действительно относятся к швейцарским банковским счетам и 2,4 тыс. уже признаны приемлемыми. Средний размер компенсации 160 тысяч долларов. Вашингтонский адвокат Майкл Брадфилд предполагает, что из имеющихся запросов обоснованными будут признаны примерно 40%, то есть порядка 5 тысяч. Варвара СЕМЕНОВА, Женева