На прошедших в субботу в ряде городов России «тренировочных» выборах, проведенных ВЦИОМ, сокрушительную победу одержала «Единая Россия» -- 33%. КПРФ набрала 14, ЛДПР -- 9, СПС -- 6, «Яблоко» -- 5%.

Такого отрыва от коммунистов, которые еще пару месяцев назад стабильно занимали первую строчку во всех рейтингах, никто не ожидал. Однако подобную картину отражают также результаты опросов, проведенных другими крупнейшими социологическими центрами -- ВЦИОМ-А, ФОМ и АРПИ. Чем же за короткий срок центристы поразили избирателей? Массированной рекламой? Оборотнями? Или тем, что раз «Единая Россия» должна занимать первую строчку, то она ее займет, хотим мы этого или нет?

Вообще, если проследить динамику соцопросов, создается впечатление, будто рейтинговые агентства немножко лукавят в пользу партии власти.

Может ли социология быть кристально чистой и независимой? За каждым центром изучения общественного мнения стоят определенные структуры. ВЦИОМ, как известно, организация государственная. ВЦИОМ-А финансируется ЮКОСом. По сведениям газеты «Время новостей», ФОМ тесно связан с администрацией президента, а АРПИ близок силовикам. В то же время экспертное сообщество в обиду социологию не дает. Руководитель национального агентства политических прогнозов (НАПП) Марк Урнов считает, что проблема ангажированности социологов хоть и есть, но не так велика, особенно среди солидных организаций. «Социологическое сообщество очень болезненно реагирует на большие расхождения между его участниками. Если кто-то будет грубо подтасовывать рейтинги, это сразу вылезет наружу», -- сказал Урнов корреспонденту газеты «Время новостей».

НАПП занимается сведением воедино опросов, проведенных ведущими социологическими центрами, которые, как нетрудно заметить, весьма ощутимо расходятся в цифрах, но солидарны в указании фаворитов.

О причине расхождений в данных опросов корреспонденту газеты «Время новостей» рассказал новый директор ВЦИОМ Валерий Федоров: «Во-первых, центры используют разные методики подсчета голосов. ВЦИОМ считает голоса от тех, кто заявляет, что придет голосовать. ФОМ считает от всех. Во-вторых, опросы проводятся в разное время и по разной выборке. В-третьих, часть социологических центров проводит так называемую процедуру взвешивания результатов. То есть данные подвергаются определенной математической обработке. Для чего нужно взвешивание? Есть такая закономерность, что, как правило, одна группа избирателей -- коммунисты -- отказываются отвечать на вопросы интервьюеров. Таким образом они выпадают из числа наших опрошенных. Поэтому мы все-таки повышаем долю избирателей, голосующих за КПРФ и Зюганова с тем, чтобы эту проблему решить. Так делает ВЦИОМ и ФОИМ, а АРПИ, скажем, этого не делает».

Процедура взвешивания не применялась на прошедших в субботу праймериз: вместо выборок социологи опрашивали всех граждан, живущих на конкретных избирательных участках.

Доказать пристрастность социологов невозможно. Не пойман -- не вор, и мы можем лишь сомневаться, настороженные слишком уж победной поступью партии власти. Превратившись из мерительного инструмента в оружие поражения массового воображения, социология вполне в состоянии решительно повлиять на ситуацию, даже изменить ее. Ведь если большинство станет утверждать, что король одет, ты невольно углядишь на нем какие-то одежды. И здесь наглядным подтверждением служит опрос, проведенный с 13 по 16 ноября ВЦИОМ-А. Ведомство Юрия Левады решило выяснить, какая из партий, по мнению избирателей, лучше выступала на теледебатах. Победила «Единая Россия», которая, как известно, от участия в теледебатах наотрез отказалась. Удивленные коллективными галлюцинациями социологи решили поставить вопрос по-другому: выступления представителей какой партии показались народу наиболее серьезными и интересными? И снова всех опередила "Единая Россия", не участвовавшая в телевизионных баталиях.

«Социология готовит общественное мнение к фальсификации выборов в больших размерах. Если давать реальные рейтинги, потом будет непонятно, откуда взялись результаты, завышенные на 5--10%, -- сказал в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов. -- По нашим оценкам, КПРФ и «Единая Россия» имеют примерно одинаковые рейтинги -- 22--25%».

Не доверяют социологам и другие партии, недовольные данными опросов. Например, «яблочники» заподозрили ФОМ в дружбе с СПС, увидев в результате опроса непроходную цифру «4» напротив своей партии и твердую «пятерку» у правых.

Впрочем, точность рейтингов мы сможем узнать уже меньше чем через две недели. Однако о том, как эта точность (или неточность) образовалась, мы не узнаем.

Электоральные рейтинги партий и политиков (ФОМ, ВЦИОМ)

	ВЦИОМ												ФОМ 19.11	АРПИ
	01.03	02.03	03.03	04.03	05.03	06.03	07.03	08.03	ВЦИОМ -А 09.03	ВЦИОМ -А 10.03 15.10	ВЦИОМ -А 10.03 30.10	ВЦИОМ-А 11.03 15.11	Россия	12.11
КПРФ	24	24	31	28	28	27	26	28	23	26	23	23	16	12
«Единая Россия»	14	23	21	21	23	26	27	23	28	26	30	29	20	27
ЛДПР	6	6	7	7	10	6	5	9	5	5	5	8	6	4
РДП «Яблоко»	8	7	5	6	8	8	6	6	5	5	4	6	4	5
СПС	5	6	6	6	5	3	4	5	5	4	6	6	5	5

ФОМ

Опрос населения в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15--16 ноября 2003 г. 3000 респондентов. Данные приводятся в процентах от всех опрошенных.

ВЦИОМ-А

Опрос населения в 100 населенных пунктах 40 регионов страны с 13 по 16 ноября 2003 года. 1600 респондентов. Ответы приведены в процентах от числа намеренных участвовать в голосовании (60% всех опрошенных). Статистическая погрешность -- 3,4%.

АРПИ

Опрос проводится более чем в 100 городских и сельских населенных пунктах в 40 субъектах Российской Федерации, во всех федеральных округах страны. Объем выборки -- 1500 человек. Статистическая погрешность -- 2,6%.