Арбитражный суд Кемеровской области отклонил вчера сразу четыре апелляционные жалобы на прекращение конкурсного производства на Кузнецком металлургическом комбинате. Жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 17 июня, которым на КМК прекращалось конкурсное производство, направили «Домостроитель» (Новокузнецк), «Трэлл» (Москва), «КМК-Инвест» (Новокузнецк) и кемеровская таможня. И у каждого были свои резоны требовать признания недействительным определения суда о прекращении крупнейшего в истории России (если судить по размерам предприятия и его оборотам) банкротства.

Компания «Трэлл» жаловалась на то, что конкурсный управляющий КМК Юрий Зверев не уведомил ее, как положено по закону, о заключительном заседании суда 17 июня, а суд на этом заседании не оценил надлежащим образом эти действия управляющего. Таможня была недовольна тем, что ей не заплатили ни копейки в результате конкурсного производства, хотя управляющий отчитался о погашении 12% долгов кредиторам четвертой очереди, в которой стояла таможня. Задолженность КМК таможне составляла 82,3 млн руб., и 12% от этой суммы, более 10 млн руб., могли попасть в российский бюджет, ведь по закону остаток средств, полученных от продажи имущества должника, должен распределяться равномерно среди кредиторов. Этого не произошло, таможня ничего не получила, а суд 17 июня, прекращая конкурсное производство, ничего не заметил.

В заявлении новокузнецкой фирмы «КМК-Инвест» было отмечено, что конкурсный управляющий не заплатил по обязательствам, которые не относятся к кредиторской задолженности и к делу о банкротстве, а являются внеочередными. «Домостроитель» жаловался на то, что КМК не признал все обязательства по выполненному заказу на строительство жилого дома и не отдал в счет долга и сам недостроенный дом, хотя по российскому законодательству правоустанавливающие документы на недвижимость находятся у подрядчика.

Против всех указанных жалоб высказался представитель КМК Максим Скороходов, оговорившись, что интересы предприятия он представлял до его ликвидации, а сейчас высказывается практически неофициально. По мнению юриста КМК, нельзя ничего требовать с предприятия, которое уже ликвидировано, а вычеркнуто из государственного реестра ОАО «КМК» было уже 17 июня. Что касается нарушенных прав кредиторов, то у них было время защитить свои права. Правда, на заседании выяснилось, ущемленными права кредиторов оказались как раз перед прекращением конкурсного производства, когда времени на защиту просто не осталось.

Представитель одного из кредиторов неофициально признался, что и не надеялся на что-то серьезное, затевая этот спор, ведь банкротство КМК имело «политический характер». С 2000 года комбинат находился под контролем компании «Евразхолдинг», все действия которой в отношении КМК получали постоянную и активную поддержку властей региона. Она же и купила основные активы предприятия за 1,97 млрд руб. На вчерашнем заседании суда было приведено мнение бывшего председателя комитета кредиторов КМК, вице-губернатора Александра Копытова, который заверял суд, что конкурсное производство на КМК было проведено нормально. В итоге все четыре жалобы были отклонены, а определение от 17 июня 2003 года было оставлено без изменений.

Напомним, что в скором времени взамен старого КМК на основе его металлургических активов будет зарегистрирован Новокузнецкий металлургический комбинат (Ново-КМК). Рудные производства КМК выведены в компанию «Евраз-Руда», теплоцентраль передана в управление энергоснабжающей компании «Металлэнергофинанс», непрофильные активы (производство товаров народного потребления, строительство и пр.) переданы в управление департаменту «непрофилей» «Евразхолдинга».