Перезагрузка российско-американских отношений под угрозой. Конгрессмен-демократ от Массачусетса Эдвард Марки и конгрессмен-республиканец от Небраски Джефф Фортенберри внесли в комитет по иностранным делам палаты представителей проект резолюции, направленной против межправительственного соглашения с Россией о сотрудничестве в области мирного атома. Произошло это еще 20 мая, но свою позицию законодатели обнародовали только вчера. Проект содержит лишь одну, но очень скандальную фразу: «Конгресс не поддерживает предлагаемое соглашение о сотрудничестве между США и Российской Федерацией».

Барак Обама направил это соглашение на утверждение конгресса 10 мая. Рассчитанный на 30 лет рамочный документ, известный в США под названием «соглашение №123», был подписан в Москве 6 мая 2008 года еще при Джордже Буше. Он внес его в конгресс 13 мая того же года. Но в сентябре, после войны на Кавказе и признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, документ был отозван. Еще одной причиной отзыва документа стало сотрудничество России с Ираном. Тогда конгрессмен Марки выступил против соглашения, обвинив Россию в содействии Ирану в ракетно-ядерной сфере.

В этом году президент Обама в сопроводительном послании конгрессменам подчеркнул, что ситуация в Грузии уже не может рассматриваться как препятствие для одобрения соглашения, а уровень и масштабы взаимодействия России и США по Ирану достаточны для повторного внесения соглашения. Законодательное утверждение международных соглашений в сфере мирного атома проходит в США по упрощенной процедуре: они автоматически вступают в силу через 90 дней «непрерывной работы» сессии конгресса, если против них не возникает возражений. Дабы отвергнуть соглашение, и палата представителей, и сенат должны принять соответствующие резолюции. На это и нацелена инициатива 63-летнего Марки, основателя и сопредседателя двухпартийной рабочей группы в палате представителей по вопросам ядерного нераспространения, и 49-летнего Фортенберри, выступающего в аналогичном качестве в группе по ядерной безопасности.

Газета «Время новостей» обратилась за разъяснением позиции обоих законодателей в их офисы. Пресс-секретари ответили, что позиция была изложена на сайтах конгрессменов 25 мая. То есть как раз в тот день, когда президент-демократ Обама почти полтора часа убеждал в Белом Доме сенаторов-республиканцев ратифицировать подписанный с Россией 10 апреля договор о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений. Кстати, его заключением президент США ранее обосновывал необходимость одобрения соглашения о мирном атоме.

По оценке г-на Марки, причины его противодействия соглашению «с 2008 года не изменились»: «Россия продолжает готовить иранских ядерщиков, поставлять Ирану важные ядерные технологии и тайно обучать на своей территории иранцев умению пользоваться ракетными зенитными комплексами С-300, которые Москва намерена Тегерану продать».

«Россия не только настаивает на этой ядовитой связи, но и активно обхаживает других, -- заявил конгрессмен. -- На той же неделе, когда наш президент внес на рассмотрение конгресса атомное соглашение с Россией, ее президент Дмитрий Медведев встретился в Дамаске с президентом Сирии Башаром Асадом для обсуждения сотрудничества в ядерной области. А заодно -- с лидером палестинского движения ХАМАС Халедом Машалем. Я ставлю вопрос так: Россия хочет сотрудничать с США или с Ираном и Сирией? И то, и другое у нее не получится».

«Россия не может идти сразу по двум дорогам. Она должна решить, кем быть -- государством, которое остановит распространение ядерного оружия, или его распространителем, -- добавил г-н Фортенберри. -- Любое ядерное соглашение с Россией, особенно с учетом ее склонности сотрудничать в этой сфере с Ираном и Сирией, заслуживает самого тщательного изучения. В этом смысле конгресс должен заявить о себе».

«Барак Обама понял, что давить на Россию -- тупиковый путь, но, видимо, не все в США с ним согласны. Суть проекта Марки и Фортенберри в том, что надо заставить Россию вести себя правильно, как это понимают американцы. А если она не соглашается, то, дескать, подписывать с ней соглашения не надо», -- сказал «Времени новостей» замдиректора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. По его оценке, проект двух конгрессменов «еще не голосование, он будет обсуждаться в числе других»: «Пока лишь два члена палаты представителей продемонстрировали, что они крутые ребята, а такое в США бывает сплошь и рядом». «Но считать, что соглашение уже похоронено, неправильно, -- отметил собеседник газеты. -- В сенате в основном прислушиваются к мнению Белого Дома, хотя и ожидать автоматического прохождения соглашения в палате представителей теперь вряд ли стоит».

«Если конгресс не отреагирует на этот проект, то соглашение вступит в силу автоматически», -- пояснил «Времени новостей» глава департамента коммуникаций госкорпорации по атомной энергии «Росатом» Сергей Новиков. Он подчеркнул, что «вопрос о том, как Белый Дом будет договариваться с законодательной властью, -- это внутреннее дело США»: «Мы сделали все для того, чтобы это соглашение вступило в силу. Мяч на их стороне».