Некоторые пострадавшие от деятельности Василия Бойко, главы фирмы «Вашъ финансовый попечитель» (ВФП), решили бороться против практики применения корпоративного шантажа. Необходимость таких шагов, утверждают они, вызвана тем, что помимо интересов их предприятий страдает весь российский инвестиционный климат. А месяц назад, когда ситуация с корпоративным шантажом рассматривалась на заседании бюро Российского союза промышленников и предпринимателей, его председатель Аркадий Вольский заявил, что борьба с практикой, которой пользуется г-н Бойко, «должна стать общей задачей государства и бизнес-сообщества».

Наиболее активные пострадавшие -- это «Северсталь» Алексея Мордашова, потерявшая в конце июня управление Оленегорским горно-обогатительным комбинатом (ОЛКОН), и банк «Нефтяной», у которого не без участия г-на Бойко попытались отнять контрольный пакет акций предприятия «Севзапатомэнергострой» (СЗА), которое является генподрядчиком строительства третьего энергоблока Калининской АЭС. Правда, в Тверской области Василий Бойко неожиданно наткнулся на препятствие: судебные приставы вернули управление СЗА банку. Но за полтора месяца, в течение которых команда г-на Бойко руководила деятельностью СЗА, предприятию, как утверждает его гендиректор Олег Ивасько, был нанесен значительный ущерб.

И в «Северстали», и в «Нефтяном» пока не раскрывают деталей своих действий против Василия Бойко. В их пресс-службах лишь заявляют, что будут законными способами добиваться возвращения ситуации на этап «до прихода г-на Бойко». Сам же г-н Бойко ранее заявлял, что на ОЛКОН он пришел надолго, а в атомную отрасль -- временно.

Способов законной борьбы с г-ном Бойко не так уж и много, утверждают аналитики инвестиционных компаний. «Пострадавшим остается действовать примерно так же, как и их «врагу», -- говорит один из них, попросивший об анонимности, -- т.е. идти в суд и различными способами добиваться отмены тех документов, на основании которых действует г-н Бойко, а также признавать незаконными все последствия. Иного пути российское законодательство не предполагает».

Президент концерна «Нефтяной» (в него входит одноименный банк) Игорь Линшиц говорит, что для возвращения активов, в которые были вложены немалые инвестиции, акционеры СЗА были вынуждены обратиться в суд. Им легко удалось доказать незаконность действий г-на Бойко, и в минувшую пятницу судебные приставы вернули власть на СЗА в законное русло.

Г-н Бойко в этой истории сыграл роль представителя госконцерна «Росэнергоатом», в который он в начале мая был назначен на должность финансового советника президента. Его привлекло строительство третьего блока Калининской АЭС. Оно находится в высокой стадии готовности и для отрасли является приоритетным, следовательно, инвестиции пойдут именно туда (для того чтобы он был сдан в эксплуатацию в следующем году, как планирует Минатом, необходимо вложить в строительство около 6 млрд руб., или почти 200 млн долл.). Заявив, как представитель госконцерна, о намерении контролировать строительство и подрядчиков, г-н Бойко стал работать над возвратом «Росэнергоатому» 75% акций СЗА, которые в январе (в соответствии с политикой прежнего руководства концерна по освобождению от непрофильных активов) были «размыты» в результате проведенной допэмиссии акций.

Компания «Севзапатомэнергострой» (СЗА) была образована в июле прошлого года в связи с тем, что предыдущий генподрядчик строительства третьего энергоблока Калининской АЭС -- «Севзапэнергострой» -- был де-факто обанкрочен. Уставный капитал новой строительной организации тогда составлял 20 тыс. руб., 51% акций принадлежал «Росэнергоатому», 24% -- Калининской АЭС и 25% -- пяти менеджерам компании (каждому по 5%). В течение полугода банк «Нефтяной», являющийся одним из крупнейших кредиторов атомной отрасли, выкупил акции СЗА у менеджеров. Прежнее руководство «Росэнергоатома» тем временем начало реализовывать политику избавления от непрофильного бизнеса. Оно провело в пользу банка допэмиссию акций и таким образом еще и лишило концерн груза социальных проблем, ведь по окончании строительства владельцам СЗА предстояло трудоустраивать огромное число работников предприятия. Министерство по антимонопольной политике разрешило провести допэмиссию. В результате в конце января банк «Нефтяной» владел 74,96% акций СЗА, а «Росэнергоатом» вместе с Калининской АЭС -- 25,04%. Уставный капитал предприятия увеличился до 30 млн руб., т.е. банк фактически проинвестировал развитие предприятия, которое смогло обзавестись неплохими активами.

Конфликт разразился в конце мая, как раз когда г-н Бойко и пришел в «Росэнергоатом». Банк как основной акционер решил привести устав в соответствие с законодательством, а заодно впервые за время существования СЗА избрать совет директоров. 20 мая г-н Бойко, представлявший атомщиков на внеочередном собрании акционеров, по утверждению присутствовавших там представителей банка, попросил перенести собрание на 29 мая в связи с неподготовленностью. Возражающих не было.

Но за это время администрация Удомельского района Тверской области (где расположены АЭС и СЗА) успела принять постановление об отмене регистрации учредительных документов СЗА, связанных с проведением эмиссии. Причиной, как написано в нем, послужили «грубые нарушения законодательства» при регистрации. Постановление вышло 24 мая, а 27 мая под председательством г-на Бойко неожиданно состоялось собрание акционеров, где «Росэнергоатом» провозгласил себя и Калининскую АЭС владельцем 75% акций СЗА. Причем о деньгах, на которые выкупалась допэмиссия, речи вообще не велось. На следующий день Головинский межмуниципальный суд Москвы выносит обеспечительную меру по иску некой Галины Бобровой: «Запретить администрации Удомельского района совершать любые действия, связанные с восстановлением регистрации учредительных документов «Севзапатомэнергостроя». Служба судебных приставов немедленно исполняет решение.

С этого времени до 19 июля, говорит нынешний гендиректор СЗА Олег Ивасько, предприятием, по сути, управлял Василий Бойко через гендиректора Михаила Розенбаума. По информации г-на Ивасько, г-н Розенбаум с позволения «Росэнергоатома» три недели назад подписал документы на получение кредита в 600 млн руб. под 27% годовых в СВА-банке (как утверждается, этот банк весьма близок к министру промышленности, науки и технологий Илье Клебанову) и под гарантии «Росэнергоатома». Через неделю, когда поступил первый транш в 200 млн руб., утверждает г-н Ивасько, СЗА по необъяснимым причинам на эти деньги приобрел векселя СВА-банка по номиналу со сроком погашения в феврале 2004 года. При досрочном погашении СВА-банк установил дисконт 22%. «Я уже подал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновных в нанесении ущерба предприятию в десятки миллионов долларов», -- сообщил г-н Ивасько.

Для чего г-ном Бойко была предпринята такая многоходовая операция, официально узнать не удалось. Эксперты, близкие к «Росэнергоатому», полагают, что скорее всего финансовый советник президента концерна пытается таким образом подчинить себе инвестиционные потоки атомной отрасли. Они составляют десятки миллиардов рублей, и значительная часть этих денег идет как раз на строительство новых блоков. Президент концерна Олег Сараев недавно провозгласил курс на создание целого подразделения, через которое и пойдут инвестиционные потоки. Вероятно, предполагают источники, г-н Бойко желает лично возглавить эту бизнес-структуру и, более того, впоследствии подчинить ее «Вашему финансовому попечителю» -- концерн в будущем наверняка будет выделять из своего состава предприятия, работающие на конкурентном рынке, ведь этого требует энергетическая госполитика. А у государства, продолжают они, останется «Росэнергоатом», на котором как на гаранте «повиснут» все убытки от деятельности к тому времени уже бывшего финансового советника президента.

Комментариев Василия Бойко вчера получить не удалось.