Некоторые миноритарные акционеры РАО «ЕЭС России» обратили внимание на то, что в проекте новой редакции устава отсутствуют два пункта, которые два года назад вызвали громкий скандал между менеджментом энергохолдинга и миноритариями. Речь идет о том, что совет директоров головной компании в случае принятия нового устава не сможет контролировать продажу «дочками» «внучек». Таким образом, если два года назад была договоренность о расширении полномочий совета, то теперь идет обратный процесс. Подобное обращение с достигнутыми договоренностями председатель совета директоров РАО, глава президентской администрации Александр Волошин тогда публично назвал «игрой в наперстки».

В конце лета 2000 года, когда Анатолий Чубайс активно презентовал программу энергетических реформ, ему пришлось пойти на уступки миноритарным акционерам, недовольным огромным количеством положений программы. Компромиссом по многим пунктам послужило согласие разработчиков расширить полномочия совета директоров РАО, которому помимо более строгого «надзора» за деятельностью менеджеров головного холдинга поручили «следить» за сделками в региональных энергосистемах.

«В период реструктуризации необходим высокий уровень контроля за сделками со стороны государства как главного акционера РАО», -- тогда и сейчас говорит директор Prosperity Capital Management (акционер РАО) Александр Бранис. «Если устав будет принят в такой редакции, то совет директоров существенно снизит контроль за дочерними обществами», -- вторит ему руководитель аналитического отдела Hermitage Capital Management Вадим Клейнер.

Таким образом, говорят акционеры, новый устав теоретически позволяет продавать, например, федеральные электростанции, входящие в состав оптовых генерирующих компаний. И акционеры этих генерирующих компаний не получат взамен никакой компенсации. «Мы в недоумении, непонятно, как столь важные пункты могли исчезнуть из проекта устава», -- возмущается г-н Бранис. «Мы будем убеждать правительство как контрольного акционера РАО включить эти пункты в устав», -- сказал г-н Клейнер.

В РАО объясняют отсутствие вышеназванных пунктов тем, что в ходе реформ необходимо освобождать дочерние общества от непрофильного бизнеса. «Еще в марте совет директоров принял соответствующее решение», -- говорит начальник департамента по работе со СМИ Андрей Егоров. В этом решении говорится о том, что совет директоров РАО одобряет продажу непрофильных активов рыночной стоимостью свыше 30 млн руб. Почему же проект устава разрешает подобным образом продавать профильные активы, г-н Егоров не знает. «Насколько мне известно, менеджмент РАО предложений по уставу не вносил, -- сказал он газете «Время новостей». -- Видимо, это для чего-то сделали акционеры».

Кроме того, добавил г-н Егоров, проект устава был рассмотрен советом директоров РАО и единогласно рекомендован к принятию на собрании акционеров 28 июня. Почему за такую редакцию проголосовал представитель миноритарных акционеров -- менеджер фонда Brunswick Capital Management Дэвид Херн, ни в РАО, ни миноритарные акционеры не знают. Сам г-н Херн вчера был недоступен для комментариев. Позицию государственных чиновников вчера также выяснить не удалось.