В Тверском суде Москвы вчера был оглашен приговор по делу бывшего первого заместителя директора ФГУП «Расчетно-финансовый центр» (РФЦ) управления делами президента РФ Алексея Наумова. Он был признан виновным в растрате в особо крупном размере (ст. 160-3 УК РФ) и приговорен к семи годам в колонии общего режима. Также суд удовлетворил гражданский иск ФГУП к Наумову о взыскании с него нанесенного предприятию ущерба в 24,6 млн руб. При этом, однако, он был оправдан по пункту обвинения в отмывании похищенных средств (ст. 171-1 УК РФ), которое ему вменяло следствие.

Как установил суд, в ноябре 2003 года по инициативе Алексея Наумова ФГУП РФЦ взял в «Росбанке» кредит в 50 млн руб., которые предполагалось использовать для погашения задолженности сельскохозяйственного предприятия (СХП) «Барвиха» медцентра управделами президента РФ. В то время его долг составлял порядка 72 млн руб., и предприятие находилось фактически на грани банкротства.

Половина кредита была действительно направлена на погашение задолженности «Барвихи», но другая до нее так и не дошла. Как следует из приговора, 25 млн руб. были перечислены Наумовым на счет ООО «Аудиторской компании «Баланс», а оттуда были переведены фирмам «Теплохим» и «Форум». Операции эти были проведены формально под тем предлогом, что «Теплохим» и «Форум» якобы оказывали некие консультационные услуги аудиторской компании при проведении последней анализа финансово-хозяйственной деятельности СХП «Барвиха».

Однако, как решило следствие, с доводами которого согласился суд, никакой необходимости и логики в перечислении денег этим трем фирмам не было. В приговоре отмечено, что привлечение аудиторской компании «Баланс» к вопросам о трудностях «Барвихи» вообще противоречило самой деятельности РФЦ, основной задачей которого, собственно, и было разрешение таких проблем. В результате получилось, что за работу, которая должна была быть выполнена самим РФЦ, «Балансу» было заплачено 450 тыс. руб., а остальные деньги ушли в «Теплохим» и «Форум», откуда и были похищены некими неустановленными лицами. Найти следы почти 24,5 млн руб. следствию так и не удалось.

Следствие полагало, что истинная причина перевода денег РФЦ сторонним фирмам заключалась в том, что Наумов помимо работы в этой структуре вел собственный бизнес через подконтрольное ему ООО "Дорресурсинвест". Эта компания занималась реализацией ГСМ и, по данным следствия, в 2003 году не смогла вовремя расплатиться за партию бензина, поставленную ООО "Альтаир Альфа Нефтепродукт". По версии обвинения, г-н Наумов в результате попытался решить проблемы собственного бизнеса за счет ФГУП и средств, выделенных на спасение «Барвихи». В связи с этим ему вменили еще и отмывание денежных средств. Однако суд, признав, что пропавшие деньги переводились именно для оплаты нефтепродуктов, не усмотрел в этих действиях личной заинтересованности или выгоды г-на Наумова и потому это обвинение с него снял.

Сам Алексей Наумов и на следствии, и на суде свою вину категорически отрицал, настаивая, что деньги пропали без его ведома из-за неких других злоумышленников, которые могли воспользоваться его доверчивостью. В частности, он рассказал, что иногда оставлял подчиненным чистые бланки и листы со своей подписью для решения неотложных вопросов, которые могли бы возникнуть в его отсутствие. Также г-н Наумов и его защита пытались обратить внимание суда на то, что это уголовное дело было возбуждено по его собственной инициативе. По словам г-на Наумова, в 2005 году он сам обратился в УВД Юго-Восточного округа Москвы с заявлением о том, что «Теплохим» и «Форум» похитили у РФЦ крупную сумму. Также Алексей Наумов был инициатором судебных исков, поданных тогда же к этим фирмам в гражданском порядке. Правда, осталось не понятно, почему с исками и заявлением в милицию он обратился через два года после пропажи части злополучного кредита, хотя все сделки с деньгами были проведены в течение нескольких недель.

Поначалу г-н Наумов проходил по уголовному делу свидетелем, утверждая, что не знает, куда и как пропали деньги. Однако чуть позже после начала внутренней проверки в ФГУП признался заместителю управляющего делами президента РФ, что он перечислил часть кредитных средств действительно на покупку нефтепродуктов. Он признавал, что сделал это необдуманно и его в результате обманули, но настаивал, что действовал исключительно в интересах РФЦ.

Тем не менее в сентябре 2005 года Наумова сняли с должности, уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в следственную часть ГУ МВД по ЦФО, а в августе 2006 года он был арестован.

Адвокат осужденного Борис Исаенко вчера выразил удовлетворение тем, что его клиент был оправдан в части отмывания денег, тем более что прокурор требовал для Наумова 12 лет колонии. Теперь защитник намерен добиваться полного оправдания клиента. «Мы будем обжаловать приговор. Доказательств о присвоении моим подзащитным денег представлено не было, и говорить можно только о растрате. Но, полагаю, и в этом его вины не было. Просто без его ведома главбух «Расчетно-финансового центра» перечислила денежные средства на счет посторонних фирм», -- сказал защитник.

Адвокат Вадим Румянцев, представляющий интересы управделами президента, сказал, что доказательств по делу о растрате и отмывании денежных средств они предоставили достаточно и, не исключено, тоже обжалуют приговор. «В остальном мы рады, что правосудие восторжествовало», -- сказал он.