Вчера сейм Латвии после напряженных десятичасовых дебатов принял в первом чтении законопроект, уполномочивающий правительство Айгара Калвитиса подписать пограничный договор с Россией без ссылки на мирный договор 1920 года. Москва и Рига еще на один шаг приблизились к урегулированию пограничного вопроса.

Напомним, что в мае 2005 года Россия отказалась подписывать договор о границе из-за намерения Латвии приобщить к нему в одностороннем порядке специальную декларацию. В ней содержалась ссылка на мирный договор между Россией и Латвией от 1920 года, передававший латвийской стороне город Абрене и шесть соседних волостей. Эти территории входят в состав Псковской области, а Абрене обозначен на картах как Пыталово. В Москве расценили декларацию как попытку предъявить России территориальные претензии.

Вчерашнее голосование в сейме подтвердило, что Латвия все-таки взяла курс на подписание договора с Россией. За то, чтобы выдать правительству мандат на подписание договора, проголосовали 68 депутатов, против -- 26. Против того, чтобы отказаться от мечты о Пыталово, высказались правящее националистическое ТБ/ДННЛ и оппозиционная правая партия «Новое время». За договор с Россией проголосовали правящие Народная партия и объединение Латвийской первой партии и «Латвияс цельш», большинство депутатов входящего в правительство «Союза «зеленых» и крестьян». Но победу обеспечили оппозиционные «Центр согласия» и «ЗаПЧЕЛ», которых поддерживают русскоязычные граждане Латвии.

В ходе дебатов и президент Вайра Вике-Фрейберга, и премьер Айгар Калвитис, и министр иностранных дел Артис Пабрикс не раз повторяли, что у Латвии нет претензий на Абрене. «Существующие границы Латвии показывают, что у нас нет территориальных претензий к России. Если бы Латвия их имела, то сейчас не была бы ни в ЕС ни в НАТО», -- сказала Вике-Фрейберга. А глава МИДа г-н Пабрикс заметил, что «возможность возвращения Абрене не больше, чем присоединения Тобаго или Гамбии». Министра поддержал депутат от оппозиционного «Центра согласия» Борис Цилевич: «Сегодня мы пытаемся проголосовать за то, чтобы отказаться от того, что нам и так не принадлежит».

Но противники принятия законопроекта настроены решительно. По их мнению, решение об Абрене может принять только народ Латвии на референдуме. «Как вы будете смотреть в глаза тем, кто боролся и пал за Абрене?!» -- взывал депутат Петерис Табунс.

Принятое вчера решение все-таки оставляет поле для толкований. В законопроекте не упоминается мирный договор от 1920 года, но и не говорится об отзыве декларации. «Отозвана ли односторонняя декларация -- это сложный вопрос... Но могу вас уверить -- в конце концов декларации не будет. Сейм выдаст мандат правительству на подписание договора, а правительство выдаст мандат на его подписание конкретному должностному лицу -- премьеру, главе МИДа или председателю российско-латвийской межправительственной группы», -- такую версию развития событий на условиях анонимности высказал «Времени новостей» один из представителей правящей коалиции.

Впереди у депутатов еще принятие законопроекта в окончательном чтении -- предположительно 8 февраля. Оппозиционный «Центр согласия» намерен внести в документ поправку, в которой будет содержаться требование к правительству отозвать одностороннюю декларацию.