Обвинявшийся в убийстве корреспондента «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова экс-глава разведки ВДВ Павел Поповских остался без официальных извинений за незаконное уголовное преследование. Вчера Верховный суд РФ принял решение освободить Генпрокуратуру от обязанности от имени государства извиниться перед реабилитированным полковником и снизил сумму причитающейся ему компенсации на 320 тыс. рублей.

Московский окружной военный суд (МОВС) дважды оправдывал Поповских по делу об убийстве обозревателя «Московского комсомольца». Несмотря на то что одним из условий, выдвинутых после этого оправданным в исковом заявлении к Генпрокуратуре, было как раз требование персонального публичного извинения от прокурора-обвинителя Ирины Алешиной, обжаловать решение ВС полковник не будет. «Мы устали», -- заявил вчера адвокат бывшего начальника разведки Игорь Яртых.

Журналист Дмитрий Холодов погиб в октябре 1994 года в результате взрыва мины-ловушки, вмонтированной в чемодан, который ему передали неизвестные лица под видом разоблачающих документов. В 1998 году по этому делу были арестованы шестеро подозреваемых -- начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских, командир особого отряда 45-го полка ВДВ майор Владимир Морозов, два его заместителя -- майор Александр Сороки и Константин Мирзаянц, предприниматель Константин Барковский и замдиректора ЧОП «РОСС» Александр Капунцов. По версии следствия, Поповских организовал покушение на корреспондента, чтобы выслужиться перед своим начальником -- экс-министром обороны Павлом Грачевым, которому не нравились статьи Холодова, которые якобы порочили честь армии. Претензий к самому г-ну Грачеву у следователей не было. На следствии и в суде он признался, что действительно ругался из-за статей Холодова, но приказа убивать никогда не давал. Следствие пришло к выводу, что Поповских решил устранить журналиста по собственной инициативе.

Поповских и его «коллеги по делу» провели в СИЗО почти 4,5 года, с февраля 1998 по июнь 2002 года. Летом 2002 года МОВС в первый раз счел вину всех обвиняемых недоказанной. Однако через год военная коллегия ВС по представлению Генпрокуратуры отправила дело на новое рассмотрение, отыскав ряд процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции в ходе процесса. Но и на повторном процессе обвинение вновь не сумело доказать виновность подсудимых.

После второго оправдательного приговора г-н Поповских подал в суды Москвы два исковых заявления: о компенсации материального и морального ущерба. В качестве морального ущерба полковник потребовал за 4,5 года пребывания в СИЗО выплатить ему 52 млн руб., в качестве материальньного -- 3,5 млн руб. В эту сумму экс-глава разведки ВДВ включил зарплату, которую он не получал с момента ареста, компенсацию за исключение из списка лауреатов Госпремии и средства, потраченные на адвокатов. От гособвинителя Алешиной Поповских потребовал публичных извинений.

В декабре 2005 года МОВС удовлетворил претензии Поповских по материальному ущербу, обязав Минфин выплатить ему 2 135 341 руб. Генпрокуратура в военной коллегии Верховного суда опротестовала и это решение. Тогда Поповских увеличил сумму компенсации до 6,5 млн руб. и вновь обратился в суд. В мае МОВС вновь признал за полковником право на реабилитацию и компенсацию в размере почти в 2,8 млн руб. Требование заявителя о принесении ему персональных извинений именно прокурором Алешиной суд счел необоснованным. Однако обязывал извиниться перед реабилитированным саму Генпрокуратуру.

Тогда же Тверской райсуд столицы присудил полковнику в качестве компенсации за моральный ущерб, полученный в результате пребывания в СИЗО на протяжении 52 месяцев, 150 тыс. рублей.

С намерением отменить решение МОВС Генпрокуратура вновь обратилась в ВС. Согласно его решению, вынесенному вчера, в итоге Поповских получит 2,5 млн руб. По мнению ВС, МОВС допустил ряд технических ошибок при расчетах и назначил слишком большую сумму для компенсации ущерба. Кроме того, суд освободил Генпрокуратуру от обязанности извиняться перед полковником. «По закону приносить извинение от государства должен конкретный человек, а не госорган. Это могла сделать, в частности, обвинитель Алешина, -- отметил вчера адвокат Игорь Яртых. -- Именно она, занимаясь «делом Холодова», сделала карьеру до замначальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры. При этом виновников убийства журналиста не нашли». Вместе с тем адвокат сообщил, что не будет обжаловать решение суда. «Мой клиент устал, и я поддерживаю его решение», -- сказал г-н Яртых.