Обрушение «Трансвааль Парка» не является страховым случаем, так как крыша развлекательного комплекса рухнула на посетителей 14 февраля 2004 года из-за ошибок проектирования, а покрытие этого риска не было предусмотрено договором страхования. Об этом вчера сообщила компания РОСНО, в которой был застрахован «Трансвааль Парк». РОСНО приняло решение об отказе в выплате, ссылаясь на комплексную судебно-строительную экспертизу, заключение которой компания получила 12 октября.

Договор страхования между РОСНО и ЗАО «Европейские технологии и сервис», в котором объектом страхования является здание «Трансвааль Парка», был заключен 7 августа 2003 года и покрывал стандартный набор рисков при страховании имущества юридических лиц. «Заключенный типовой договор страхования имущества с владельцами «Трансвааль Парка» был традиционным: так страхуют имущество во всем мире, в том числе и в России. Но такие полисы международного класса никогда не покрывают страхование ответственности конструкторов и архитекторов», -- говорит заместитель гендиректора РОСНО Дмитрий Попов.

Здание аквапарка по заказу компании «Европейские технологии и сервис» спроектировала столичная компания «Сергей Киселев и партнеры», а его крышу -- конструктор Нодар Канчели. Строительство объекта вела турецкая компания «Кочак Иншаат Ltd». По информации пресс-службы РОСНО, полисов страхования ответственности проектировщиков у этих компаний не было. «Обычно у проектировщиков нет страхового полиса или имеется формальная защита на небольшую сумму, недостаточную для покрытия реальных потерь жизни, здоровья и имущества», -- пояснил корреспонденту "Времени новостей" руководитель департамента стратегического маркетинга «Росгосстраха», советник президента Всероссийского союза страховщиков Алексей Зубец. «По собственной инициативе проектные организации страхуются редко, -- соглашается с ним начальник отдела страхования финансовых и профессиональных рисков «Ингосстраха» Татьяна Лаврова. -- В российской судебной практике слишком мало прецедентов, когда признаются ошибки проектировщиков, поэтому в профессиональной среде бытует мнение, что доказать ответственность проектировщика и взыскать с него убытки практически невозможно».

По словам г-на Попова, в России давно пора ввести обязательное страхование ответственности конструкторов и архитекторов. Однако, как показывает практика, эти виды страхования пока остаются в нашей стране без должного внимания. По данным Всероссийского союза страховщиков, в России в 2004 году заключено менее 100 договоров страхования архитекторов, общая сумма ответственности составляет 50 млн руб., а премии не превосходят 500 тыс. руб. «Прецедент с «Трансвааль Парком» вряд ли серьезно изменит ситуацию с этим видом страхования, -- заявил "Времени новостей" генеральный директор МРСС Семен Акерман. -- Для его активного развития в первую очередь нужен спрос».

«В нашей стране профессиональное страхование ответственности специалистов не развито и носит формальный характер, -- говорит г-н Зубец. -- В США, например, по страхованию ответственности специалистов в 2004 году было собрано немногим менее 50 млрд долл. Вполне возможно, с развитием судебной практики ситуация в нашей стране будет меняться в лучшую сторону».