В воскресенье в Белгородской области состоялись выборы в законодательное собрание. В них приняли участие шесть политических партий, в том числе представители двух активно противоборствующих в регионе -- ЛДПР и «Единой России».

Областной избирком зарегистрировал списки кандидатов от региональных отделений «Единой России», Российской партии жизни, Аграрной партии, Коммунистической партии и партии «Родина». Все они прошли регистрацию с незначительными замечаниями, в первую очередь связанными со сведениями об имуществе кандидатов. Например, некоторые забыли указать имеющиеся у них автомобили или земельные участки.

ЛДПР для регистрации пришлось прибегнуть к суду. В минувший четверг Верховный суд обязал избирком Белгородской области зарегистрировать на выборах список либерал-демократов. 31 августа в Белгороде прошла партконференция ЛДПР, на которой уже зарегистрированный список партии был дополнен именами бывшей телеведущей Маши Малиновской, певца Димы Билана, диктора радио Виктора Балашова и четырех представителей ЗАО «Интеко», конфликтующего с губернатором Евгением Савченко.

Но 5 сентября, в последний день подачи документов, облизбирком нового списка ЛДПР не принял, заявив, что документы были поданы после окончания рабочего дня. В регистрации партии было отказано, а 26 сентября областной суд отклонил жалобу ЛДПР на действия избирательной комиссии. После чего партийцы обратились в Верховный суд, который не только отменил решение областного суда, но и обязал облизбирком вернуть ЛДПР в предвыборную борьбу.

Решение ВС выбивается из общей российской практики -- ранее суд никогда не восстанавливал партию на выборах за три дня до голосования (кстати, из-за этого у ЛДПР для агитации остался всего один день). Наблюдатели полагают, что таким образом федеральный центр встал на сторону группы «Интеко» и ее владельцев.

Противостояние между главой Белгородской области Евгением Савченко, который на выборах в законодательное собрание региона возглавляет список "Единой России", и корпорацией "Интеко-Агро", поддержавшей политических оппонентов губернатора, накануне выборов перешло в криминальную фазу.

На прошлой неделе произошло нападение на исполнительного директора компании «Интеко-Агро» Александра Анненкова. Бизнесмен чудом остался жив и после операции прямо из реанимации был вывезен в Москву. Г-н Анненков также руководил местной ячейкой ЛДПР, а фирма «Интеко-Агро» финансировала единственную в регионе оппозиционную губернатору газету. 12 октября в московской больнице после нападения скончался адвокат «Интеко» Дмитрий Штейнберг. Адвокат вел юридическое сопровождение судебных споров «Интеко» с властями Белгорода. Пресс-служба главы Белгородской области, естественно, опровергает причастность региональных властей к нападениям.

Напомним, что компания «Интеко» принадлежит супруге Юрия Лужкова Елене Батуриной и несколько лет занимается агробизнесом в Белгородской области. Губернатор Савченко в свое время сам пригласил компанию в регион, но отношения вскоре испортились. Белгородские власти дали разрешение провести через земли, которые, как утверждает руководство «Интеко», уже куплены фирмой, железнодорожную ветку на Яковлевский рудник. Его разрабатывает компания «Металл-групп», принадлежащая сыну Виктора Черномырдина. Компания Батуриных компенсации не получила и подала в суд. Белгородские власти обвиняют фирму в агрессивной скупке земель для перепродажи, в обезземеливании крестьян и невыполнении обязательств.

На момент подписания номера выборы в Белгороде уже были признаны состоявшимися. В них приняло участие более 30% избирателей области при нижнем пороге явки в 20%. Руководитель избирательного штаба ЛДПР в Белгородской области Антон Морозов вчера заявил, что на выборах в Белгородскую областную думу были зафиксированы многочисленные факты нарушения избирательного законодательства, однако результаты выборов партия пока опротестовывать не собирается.

Между тем в воскресенье на заседании областной избирательной комиссии рассматривалось заявление представителей КПРФ о том, что в субботу по почтовым ящикам жителей были разбросаны агитационные материалы «Единой России». Но комиссия отказала в удовлетворении жалобы. По мнению комиссии, доказательства того, что материалы были вброшены именно в субботу, отсутствовали.