Информация о размерах стабилизационного фонда, судя по всему, докатилась и до Министерства культуры и массовых коммуникаций, стойко удерживающегося на последних строчках российского рейтинга бюджетных симпатий. Во всяком случае, вчера руководители министерства и двух подведомственных ему федеральных агентств -- по культуре и кинематографии и по печати и средствам массовой коммуникации -- максимально использовали приглашение на «правительственный час» в Госдуму для того, чтобы популярно объяснить депутатам, сколько денег им не хватает. И попытались продемонстрировать, что уж народными деньгами -- ежели таковые им будут предоставлены -- сумеют распорядиться с выгодой для державы в целом, а также ее культурного наследия и подрастающего поколения в частности.

В отличие от памятного доклада министра Александра Соколова на заседании правительства, где он рассказывал коллегам про постмодернизм и глобализацию, на этот раз выступление было выдержано в гораздо более прозаическом духе. Без разговоров о духовности, особенно применительно к телевидению, к которому министр с консерваторским прошлым неровно дышит, не обошлось. Однако даже лирические отступления о необходимости такого воспитания молодого поколения, «которое потом мы не назвали бы потерянным», плавно возвращались к деньгам.

Так, министр напомнил депутатам, что «финансирование отрасли остается по-прежнему на крайне низком уровне»: в 2004 году культура получила 1,15% общих бюджетных расходов, до конца 2005-го получит 1,29% или чуть более 41 млрд руб. Чтобы доходчиво объяснить, какие это, в сущности, гроши для страны с богатыми культурными традициями, г-н Соколов рассказал, что две трети от 37 млрд руб., выделяемых в рамках федеральной целевой программы «Культура России 2006--2010 год» на капитальные вложения, «съедят» два главных оперных театра страны -- Большой и Мариинский. Их масштабная и дорогостоящая реконструкция должна вот-вот начаться и закончится к 2009 году (при том, что средств, необходимых на проведение работ, все равно будет выделено значительно меньше, чем запрашивали Большой и Мариинка).

На ремонт остальных памятников денег уже практически не останется (нужно 26 млрд руб., а реально получит от силы 4 млрд), предупредил Александр Соколов и тут же припугнул депутатов, заботящихся о сохранении в госсобственности культурного наследия, готовностью Минкультуры дать добро на массовую приватизацию архитектурных шедевров. По его словам, в начале 90-х годов памятники культуры в приватизационную кампанию не попали, а «сейчас время для этого пришло». С оговоркой о том, что нельзя допустить варварское обращение с культурными объектами новых владельцев. Отреставрированные же за госсчет объекты г-н Соколов предложил сдавать в аренду, продемонстрировав тем самым, что имеет задатки крепкого хозяйственника лужковского склада.

Развивая в депутатах это впечатление, министр заверил законодателей, что планируемая организационная реформа бюджетных учреждений культуры с переводом части регулирующих функций саморегулируемым организациям позволит повысить инвестиционную привлекательность сферы. Теперь все организации культуры должны будут иметь собственный премиальный фонд и перевести сотрудников на контрактную систему оплаты труда, что, по всей вероятности, и должно компенсировать недостаток государственного финансирования.

Умение правильно обращаться с теми крохами, которые достаются отрасли из госбюджета, демонстрировали и главы федеральных агентств. «На патриотическое кинопроизводство идет половина бюджета нашего ведомства», -- заверил депутатов глава Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой, подчеркнув, что «деньги государства должны тратиться на воспитание патриотизма». «Мы настаиваем, чтобы госсредства тратились на прославление России, а не на ее унижение», -- заявил г-н Швыдкой и призвал депутатов увеличить госфинансирование патриотических и социальных проектов, на которые, по подсчетам министра Соколова, за последние четыре года было выделено всего 1,7 млрд рублей.

Глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский объявил о другом «ноу-хау» минкультовского менеджмента. По его словам, с с 2006 года будет кардинально изменен порядок финансирования из госбюджета телевизионных каналов. Те телекомпании, которые хотят получать государственные субсидии, должны будут внимательно следить за рейтингом передач. «Те каналы, которые получали бюджетные средства и претендуют на их получение, должны иметь аудиторию не менее 1%. Чтобы мы понимали, что эту программу смотрит не менее миллиона человек и имеет смысл ее финансировать", -- предупредил телевизионщиков г-н Сеславинский, признав, что его ведомство пока финансирует значительное количество «благородных, красивых программ, которые не востребованы аудиторией». Но уже через полгода от этой практики государство откажется, оставив за собой исключительно заботу о социально значимых и при этом рейтинговых проектах. В качестве примера таковой была названа программа «Спокойной ночи, малыши», которую смотрят 3--4 млн человек. Правда, и к ней у г-на Сеславинского нашлись претензии -- глава агентства посчитал, что в программе в прошлом году было слишком много мультфильмов, которые не несут в себе должного педагогического содержания, в то время как, по мнению министра Соколова, именно СМИ "должны пропагандировать общечеловеческие духовные ценности, развивать в молодом поколении интерес к культуре".

Из нематериальных просьб к депутатам можно отметить обращение руководителей Минкультуры с призывом сочинить уже наконец закон, направленный против демонстрации порнографии в СМИ. Как выяснилось, порнография не дает покоя всем троим чиновникам, Александру Соколову она противна аж в трех его ипостасях -- «как человеку, гражданину и телезрителю». Однако без поддержки Госдумы никто в Минкультуры не в состоянии не то что запретить показ и печать клубнички, но и отличить порнографию от эротики, поскольку, как заметил г-н Соколов, этот вопрос «юридически не урегулирован».

Однако эта волнующая просьба была явно неглавной. Несмотря на то что Александр Соколов и обещал депутатам подумать, насчет перехода министерства и подведомственных ему агентств на самоокупаемость, вчера глава Минкультуры явно искал в Госдуме союзников для выбивания бюджетных средств -- и на памятники, и на кинематограф, и на телевидение, ставшее основным каналом общения власти с народом. И этот канал, намекнул г-н Соколов, очень просто может пропасть, поскольку техническое обеспечение телерадиовещания в стране плачевно, а уровень госфинансирования отрасли не позволяет решать эти проблемы. По его словам, общий износ передающих и принимающих устройств порой достигает ста процентов. «Это, например, означает, что вещание Первого канала может быть отключено на трети территории страны в любую секунду, поскольку спутник уже четыре раза отработал свой ресурс», -- предупредил министр.