Похоже, в России появляется новый способ заменить всенародно избранного губернатора назначенцем президента. Вчера заместитель председателя Центризбиркома России Олег Вельяшев заявил, что губернатор Рязанской области, бывший командующий воздушно-десантными войсками и бывший член думской фракции "Родина" Георгий Шпак может лишиться своего поста. "Если в судебном порядке будет доказано, что сумма средств, использованных г-ном Шпаком помимо своего избирательного фонда, превысит 10% от предельного размера его расходов (840 тыс. руб.), то в соответствии с федеральным и региональным избирательным законодательством результаты выборов могут быть отменены", -- пояснил представитель ЦИК.

Отставному генералу ВДВ Георгию Шпаку на губернаторских выборах противостоял отставной полковник СВР, депутат Госдумы Игорь Морозов, выдвинутый "Единой Россией". Георгий Шпак выиграл во втором туре и набрал 53,51% голосов избирателей, опередив своего конкурента более чем на 13%. А в минувший понедельник генеральный директор холдинга "Кротберс" из города Касимова Наталья Сучкова подала в Советский райсуд Рязани иск против г-на Шпака. Она пытается взыскать с губернатора деньги за невыполнение соглашений, заключенных ею с Георгием Шпаком во время избирательной кампании.

Из документов, представленных истцом, следует, что г-жа Сучкова выделила сама и привлекла под свои гарантии от ряда предприятий и банков 48 млн руб. А г-н Шпак обещал за это в случае победы на выборах назначить ее вице-губернатором. И даже согласовывать с ней кадровые решения. Документы были подписаны 3 марта 2004 года -- менее чем за месяц до выборов.

Теперь г-жа Сучкова обвинила Георгия Шпака в невыполнении им своих обязательств. Документами был предусмотрен такой вариант -- в этом случае Георгий Шпак должен был вернуть Наталье Сучковой сумму, эквивалентную 2 млн долл. То есть превышающую те 48 млн руб., которые дала отставному генералу предпринимательница. Словно бы речь шла о некоем процентном займе.

На иск г-жи Сучковой и отреагировала вчера Центральная избирательная комиссия. Которую, впрочем, волнует не происхождение денег на предвыборную кампанию г-на Шпака и не законность подобной сделки, сильно напоминающей подкуп, а размер сверхлимитных затрат кандидата в губернаторы.

В том, что речь идет не о частном конфликте "обманутой" женщины с "коварным" мужчиной, убеждают некоторые детали. Во-первых, Наталья Сучкова перво-наперво принесла свои документы проигравшему выборы полковнику СВР Игорю Морозову. Который, кстати, уже сегодня собирается дать пресс-конференцию по этому поводу в Москве и намерен обратиться в Генпрокуратуру. Во-вторых, г-жа Сучкова затеяла судебное разбирательство с Георгием Шпаком как раз сейчас, уже после вступления в силу нового порядка выборов глав регионов. Хотя с момента победы г-на Шпака до 15 декабря прошлого года, когда этот порядок вступил в силу, прошло достаточно много времени, чтобы убедиться, что ее контрагент не исполняет своих обязательств.

Политическая ситуация для атаки на нынешнего губернатора Рязанской области походит как нельзя лучше. Он формально являлся оппозиционным кандидатом. Сама по себе сделка, если будет установлена подлинность документов, выглядит предельно скандальной. И если репутация Натальи Сучковой, по документам фактически покупавшей себе должность и влияние, едва ли пострадает столь сильно, чтобы сказаться на ее бизнесе (все-таки не тот масштаб сумм и бизнеса), то Георгий Шпак может стать первым всенародно избранным российским губернатором, которого отстраняют за финансовые нарушения в ходе предвыборной кампании.

Если вспомнить, как грязно велись практически все подобные кампании в российских регионах, может быть создан очень выгодный для федеральной власти прецедент. По таким основаниям при желании можно отстранить от должности практически любого всенародно избранного главу региона, срок полномочий которого истекает не скоро и который отказывается добровольно писать заявление президенту о подтверждении своих полномочий.