Партии КПРФ и «Яблоко», а также члены «Комитета 2008» (его возглавляет знаменитый шахматист Гарри Каспаров) собираются на следующей неделе подать иск в Верховный суд с требованием аннулировать результаты выборов в Госдуму и назначить новые. Основные претензии истцов связаны с освещением выборов телевидением и нарушениями при подсчете голосов.

«Иск выглядит внушительно, он представляет собой увесистый том, страниц 150, плюс десять коробок с доказательным материалом, -- сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Иваненко. -- Мы подходили к этому вопросу не столько как к политическому, сколько как к правовому. Чтобы собрать этот материал, потребовалось много времени, поэтому мы подаем иск более чем через полгода после выборов».

В качестве основного доказательного материала в Верховный суд будут представлены записи телеэфиров, в которых преобладает освещение избирательной кампании «Единой России». По словам г-на Иваненко, эксперты партии «Яблоко» проанализировали десятки часов телеэфиров и пришли к выводу о значительных нарушениях. К делу будут подшиты и отчеты международных наблюдателей и служб мониторинга, которые также пришли к выводу о перекосе в сторону «Единой России», имевшем место в телевизионной агитации.

«Кроме того, там есть большой массив, посвященный несовпадению данных наблюдателей с официальными протоколами, -- сказал корреспонденту «Времени новостей» депутат Госдумы, член «Комитета 2008» Владимир Рыжков. -- Это классика: избирком публикует одни цифры, а у наблюдателей на руках -- совершенно другие. Я не думаю, что Верховный суд отменит результаты выборов. Но по крайней мере он должен принять решение об ответственности конкретных органов и должностных лиц, допустивших эти нарушения. Этот иск имеет морально-профилактический характер. Если мы не будем впредь подавать иски по массовым нарушениям избирательного законодательства, то это будет означать, что нарушения проходят безнаказанными. Наша цель -- сделать наказание неотвратимым».

«Надо наказать должностных лиц, пусть не самого высокого уровня, так называемых стрелочников, которые, судя по всему, бездумно выполняли телефонные указания начальства», -- считает Сергей Иваненко.

Истцы также обращают внимание Верховного суда на нарушение избирательного законодательства «Единой Россией». «Мы говорим о том, что действия должностных лиц, которые находились в списке «Единой России», а потом отказались от мандатов, не соответствуют закону. Это касается первой тройки, -- говорит г-н Иваненко. -- Существует норма, в соответствии с которой перераспределение мандатов производится в пользу других партий, если лидеры партии отказались работать в Думе после выборов. Как минимум одно место было перераспределено в пользу «Единой России» незаконно».

Даже не отменяя результаты выборов, Верховный суд имеет большой арсенал средств для наказания стрелочников. Например, он может дать предписание по ответственности должностных лиц, передать материалы в прокуратуру для возбуждения уголовных дел, отметить пробелы в законодательстве, которые повлекли за собой возможность массовых злоупотреблений, наложить взыскание на руководство федеральных телеканалов.

В то же время в «Единой России» более чем спокойно восприняли известие о борьбе оппозиции за признание результатов выборов недействительными. Пресс-служба «единороссов» распространила заявление о том, что таким образом партии, проигравшие выборы, пытаются напомнить о себе.