Мещанский райсуд, где продолжается процесс над акционерами ЮКОСа, сегодня приступит к допросу свидетелей обвинения. Допрос этот должен был начаться еще вчера. Личность единственного явившегося в суд свидетеля оставалась засекреченной до самого начала заседания. Когда же адвокатам стало известно его имя, они сделали все возможное, чтобы допрос был отложен, явно рассчитывая выиграть время на подготовку.

Гособвинителю Дмитрию Шохину на оглашение материалов обвинения понадобилось четыре недели. Во вторник он наконец объявил о начале допроса свидетелей обвинения. Вчера в суд явился только один из них -- бывший гендиректор ОАО «Апатит» Анатолий Поздняков. Судья Ирина Колесникова уже была готова вызвать его в зал, но один из адвокатов Михаила Ходорковского, Генрих Падва, прервал «ее честь». Он заявил, что защита снова просит суд прекратить уголовное дело по эпизоду с мошенничеством с акциями ОАО «Апатит» за истечением сроков давности. Аналогичное ходатайство адвокаты уже заявляли в конце июля, но суд его отклонил. «Инкриминируемые в вину нашим подзащитным действия по хищению акций «Апатита» были совершены до 22 июля 1994 года. Так как УК относит это преступление к категории тяжких, то срок давности составляет десять лет, и этот срок уже истек», -- заявил г-н Падва. Он утверждал, что суд обязан теперь, когда обвинение изложило свои материалы, применить сроки давности к данному эпизоду. При этом адвокат ссылался на несколько статей УК и УПК.

Однако г-н Шохин, ссылаясь на те же УК и УПК, пояснил, что может делать вывод об окончании или неокончании сроков давности, только исследовав все доказательства, тогда как он -- обвинитель -- представил далеко не все из них. «Но даже та часть доказательств, которую я успел огласить, может свидетельствовать о том, что срок давности еще не истек», -- заявил обвинитель. Правда, аргументировать свою позицию он не стал, поскольку такая возможность у него будет только в прениях, то есть перед вынесением приговора. «Хотел бы также вновь добавить, что если в ходе судебного разбирательства и обнаружится истечение сроков давности -- чего, по-моему, не произойдет, -- то суд все равно обязан продолжить рассмотрение дела в общем порядке», -- добавил г-н Шохин.

Суд с мнением обвинителя согласился, ходатайство защиты отклонил, но к допросу свидетеля приступить не смог. Настала очередь выступить Евгению Бару, одному из адвокатов Платона Лебедева. Он в очередной раз попытался добиться для своего клиента разрешения на обследование в независимом стационаре, поскольку врачи в СИЗО не оказывают надлежащей медпомощи. По словам г-на Бару, западные медики-гематологи, доктора и профессора Джон О'Грейди и Мартин Харрис по представленным им адвокатами медицинским документам сделали заключение, что у главы «МЕНАТЕПа» может быть серьезное заболевание, вплоть до цирроза и рака печени. Обвинитель был возмущен речами своего оппонента и потребовал отказать г-ну Бару по всем пунктам. «В материалах дела есть документы из СИЗО, подтверждающие удовлетворительное состояние здоровья Лебедева. Сам он никаких жалоб не высказывает и к медикам не обращается. Очевиден вопрос: а что у нас здесь такое произошло? Адвокат Бару заявил суду о том, какой большой общественный резонанс последует за отказом в проведении обследования. А это является попыткой оказать воздействие на уважаемый суд», -- заявил г-н Шохин.

Адвокат в долгу не остался: «Я знаю только прокурора Шохина, но о том, что существует еще и врач Шохин, который берет на себя смелость утверждать о состоянии здоровья Лебедева, я не знал. Лебедев не нищий на паперти, чтобы просить каждый день о милости». Не удержался от выступления и сам подсудимый, при этом судье пришлось несколько раз прерывать его, то делая замечания по поводу «неэтичных выражений в адрес обвинителя», то требуя не растекаться «мыслью по древу».

«Гособвинитель пытается убедить всех в том, что в «Матросской тишине» просто курортные условия. Но сами врачи СИЗО признаются, что они люди маленькие и решения за них принимают другие. Гособвинитель, по-моему, не страдает помрачением сознания, а значит, полностью отдает себе отчет в возможных последствиях своих действий», -- с жаром говорил Лебедев. Г-н Шохин ответил на его слова лишь улыбкой, а адвокат Бару, тревожно поглядывая на своего клиента, потребовал вызвать «скорую», так как у Платона Леонидовича, по его мнению, вид был явно нездоровый. Несмотря на стоическую позицию Лебедева, суд решил, что консультация медиков не помешает. Врач приехал и измерил давление. Оказалось, что оно не сильно отличается от нормы -- 130 на 80 (при обычном давлении Лебедева 110 на 70), и подсудимый был вполне в состоянии продолжить участвовать в заседании. Но рабочий день уже подошел к концу. Скромно просидевший весь день под дверью свидетель Поздняков так и отправился домой недопрошенным.